Hyperhospital: Stupid Detector.

13 pasos para mejorar su inteligencia.

Primer mandamiento "Fornicarás": El sexo es vital para la especie y para usted también. No maltrate a su cuerpo, pues su mente lo necesita. Además, entre las necesidades fisiológicas como beber, comer, orinar, y defecar, pues está el tener relaciones sexuales y con un cuerpo bien cuidado tendrá una mejor experiencia [además de mejores chances]. Su mente consume energía y produce electricidad para enviarla al cuerpo y mover los músculos [lo mueve casi todo menos el pene que no es eléctrico]. El combustible que quemamos para hacer electricidad es el azúcar junto con el oxígeno, pero, hay una fuente que nos recarga las baterías... ¿ quién puede dudarlo ?: ¡ el orgasmo !, aunque hay otra fuente más ignorada que ya le explicaré.
Advertencia: "Hermenéutica" es una palabra poco conocida que significa "comprensión de textos", en cambio, se utiliza la palabra "exégesis" si se analizan textos religiosos. Obviamente no hay que analizar mucho a las tres primeras palabras de este texto para descubir una burla a la religión, pero, a no confundirse: los mandamientos del cristianismo transcriben los del judaísmo, que a su vez son una síntesis de la "Declaración negativa" del antiguo Egipto de donde tuvieron que irse los judíos. Luego, no se ofenda por el tono algo sacrílego pues si me burlo es de la notable y muy respetable religión y cultura de Horus, Anubis, Osiris, Ra, etc. ya desaparecida... pero real, pues aunque esos dioses nunca hayan existido, lo que es un debate en el área de la metafísica como cualquiera sobre la existencia o no de entidades inmateriales, resulta que la cultura incubada en torno a esos dioses justifica que existan las religiones. Definir cuáles elementos constituyen una sociedad es "ontología" [otra palabra rara] y esos son básicamente el pueblo y su gobierno, pero, hay nexos entre ambos que facilitan que unos obedezcan a otros, obviamente hay siempre algún tipo de fuerza policial pero una sociedad no puede estar creciendo a fuerza del uso del látigo, el garrote, y las cárceles, y por eso el 99% del tiempo al control social lo instrumenta la religión y el ojo en el cielo que los vigila a todos. Vale decir que la función, o sea entender el papel que desempeñan el gobierno, la policía y el culto, pues ya no es ontología sino gnoseología, que lo primero que se cuestiona es la competencia del observador para emitir juicios sobre lo observado y, si esos juicios son o no fundamentados, pues eso incumbe a la "epistemología", y si no entran en algún tipo de contradicción las conclusiones a las que se hayan llegado por deducción y no por inducción habrán respetado a la "Lógica". De hecho pasar de un tema al siguiente en el orden que propongo es el más lógico y al final cierra el círculo volviendo al tema de la religión. Esta explicación es necesaria pues este texto no fue ni hecho ni corregido por una IA, [hacerlo me parece una inmoralidad, tanto como el plagio] pero sí la consulté por el orden para exponer y me bombardeó con palabras raras, como ya lo ha visto, pues para escribir sobre la inteligencia necesitaba saber cómo organizar un texto inteligentemente, y aprender nunca está en conflicto con la ética [y como "ética" fue la última palabra rara en los consejos de la IA, aquí concluye esta advertencia].
Respetarás los contratos: Decir una cosa y hacer otra se ha vuelto la norma... y eso no sólo es inmoral, sino que es muy poco inteligente. ¿ Argentina parece una fiesta ? eso es porque hasta tener 30 años de edad parece que todos hacen lo que se les da la gana sin pensar en las consecuencias a futuro, y eso termina con todos los mayores en el psicoanalista, con familias separadas, e hijos que no van a disfrutar de su infancia y preanuncian más de lo mismo. No sólo me refiero a contratos firmados porque esos terminarán en un juicio, sino al simple hecho de "dar la palabra" y no cumplir, pues eso a la larga se vuelve en contra... ¿ qué nos pasó ?: pues que tanto romper las bolas acusando al hombre de ser "machirulo" -y la verdad es que no sé exactamente que mierda significa- pero nos afectó y el hombre cambió, o sea se adaptó para comenzar a amar como lo hace la mujer... ¿ y qué, eso no es una mejora ?, pues no: antes la biología diseñó hormonas para que el hombre ame como hombre y la mujer sea la selectiva y ame como mujer, o deje de amar y pierda el interés por más que su hombre se sacrifique por ella y sus hijos y... finalmente se busque a otro. Cuando el hombre piensa y siente como mujer [sin por ello llegar a ser homosexual], como no va a encontrar a una mujer que lo mantenga, pues no se casa, y si se casa y pierde el interés ya no tiene a una amante furtiva como antes sino que se saca de encima a su esposa divorciándose. Las mujeres creen que la ley del divorcio fue una conquista contra los hombres conservadores, pues no, fue una liberación de los hombres que ocurrió porque al cambiar los hombres ya no había conservadores. Tuvieron que verlo: las mujeres perdieron a un esclavo apenas por una división de bienes generalmente mediocre más una miserable cuota alimentaria que puede no llegar nunca.
Lo más inteligente que podemos hacer es volver a cambiar ya que la mujer no va a hacerlo y esa es una realidad objetiva [metafísica: la humanidad existe porque hay mujeres... los hombres somos un accesorio periférico y hasta descartable, y esa es una realidad que existe independientemente de sus deseos y aires de superioridad]. Después del consejo de fornicar se sigue con el de ser fiel, y respetar el contrato con las mujeres es posible incluso desde antes del matrimonio, pero será... "hasta que la muerte los separe" después, y visto está que si tiene un solo pene no necesita dos vaginas [y viceversa: las infieles no son mujeres engañadas para ir a la cama de seductores que casi las violaron, o que se tropezaron en la calle y cayeron sobre un pene]. El contrato matrimonial legal, reforzado con haber dado la palabra ante testigos en una de las ceremonias milenarias de nuestra civilización no era importante para Dios, pues le importa no solo a la pareja sino a la familia, a la tribu, al barrio, o sea a todos. Si hubieran solo dos ciudades, una donde lo normal son las estafas, la traición, la infidelidad, y varios tipos de matrimonios atípicos, vecina a otra ciudad "aburrida" en donde todos se comportan correctamente, respetan los semáforos, todos llegan siempre puntualmente a sus trabajos, pagan sus deudas, no hay paros, no tiran basura en la calle, los divorcios son una rareza, y hasta los chicos no abandonan sus estudios porque entienden cuál es su papel y respetan a sus padres porque los ven ser correctos [y que además son sus únicos padres], etc. pues cualquiera elegiría vivir en la segunda ciudad, esa en la que quien apenas por atreverse a teñirse el pelo de un color raro ya todos lo discriminarían ¿ O.K. ?, bueno... si elige a ese camino entonces aporte su grano de arena para hacer a esa ciudad real.

Borrarás de tu mente el concepto de "horas/hombre": A la otra ciudad que le vaya bien, no hay por qué bombarderla y que cada uno viva según sus valores. Si por algo se comienza, uno va a educar a su hijo dando el ejemplo de un matrimonio feliz, y así es más probable que siga su ejemplo lo que volverá hacia usted con más felicidad y nietos que tengan a un solo padre y a una sola madre. El problema es que nadie educa a sus hijos y eso ya va a cumplir un siglo. Esto tal vez se ha arraigado al prohibirse el trabajo infantil, lo que fue un gran error indirecto pues no importan las horas sumadas sino la cuota de excelencia y el puente normal hacia la excelencia fue dinamitado por nosotros mismos al interpretar mal lo que es ser progresista. Es increíble pero todo progresismo esta errado y como dice el viejo refrán popular: "De buenas intenciones está hecho el camino al infierno". Un aprendiz no trabaja, sino que se está educando, lo que lo beneficiará en el futuro. Históricamente el conocimiento se transmitía de padres a hijos y seguramente hubo padres explotadores, pero no hace falta probar que en general los padres cuidaron a sus hijos y les enseñaron sus oficios o artes, y uno podía confiar sabiendo que el arquitecto o el médico al que se acudía era de "tercera generación". Pues bien, eso se perdió, aunque podríamos rescatar algo sobre "formarse": mientras su hijo no trabaje con usted y esté estudiando algo general en instituciones públicas cada vez peores para especializarse después... bueno, paremos y por lo menos edúquelo y fórmelo musicalmente... pues eso será importante, muy importante para su desarrollo neuronal aunque usted no lo crea.

Yo admiro a estos ingleses, y en sentido contrario los ingleses de la foto inferior admiran a argentinos, y esto no es otra cosa que una demostración de inteligencia. El deporte entra en la categoría número uno pasada [ejercitarse y cuidar el cuerpo], pero, la música es una fuente de energía y por eso nos alegra la vida, y lo hace literalmente gratis: el timpano al vibrar traduce las ondas sonoras en impulsos eléctricos que envía al cerebro como si fuera un dínamo recargándolo, y eso lo explica todo excepto el por qué la música del siglo XXI [salvo el metal y unas pocas excepciones pop] nos altera los nervios por su calidad un poco peor que la mierda.

Espero que ya haya aprendido bien que el precio de las cosas no depende de la cantidad de horas/hombre trabajando que fueron necesarias para producirlas. Las cosas valen lo que el mercado está dispuesto a pagar, y al precio lo negocian libremente entre la oferta y la demanda, evaluando esta última la utilidad y la escasez de lo que necesite adquirir. Esto usted o lo entiende o se jode de por vida. Ahora bien, ¿ Por qué las actuales discográficas nos arruinan la vida con una música que ni con la alcoholemia por las nubes [5,5 g/l es el récord argentino y mundial hasta ahora] les demandaríamos ?, pues bien, es la falla del mercado que tanto buscan los izquierdistas en su infructuosa batalla cultural contra la derecha... y ese es otro tema a resolver para ser inteligentes. La inteligencia nos desenreda la realidad y nos la muestra tal cual es, y no como lo dice la mística de los cultos, ni ese otro culto a la envidia y el resentimento que es el socialismo cuando describe un mundo irreal con monstruos dominantes y pobres dominados. Lo que no supera el filtro de la lógica es inapelablemente falso aunque quien le esté diciendo la verdad sea un empresario cruel, hijo de un asesino serial y una madre de moral cuestionable. La realidad no cambia según cómo la cuenten. Las "dos campanas" hay que oirlas pero si una es verdad la otra es falsa: no hay dos verdades, la suya y la mía, y la lógica de esto es inflexible.

Tenga mucha o poca edad, cualquier ritmo bailará: Bailar suma varias actividades ya recomendadas, además, si va a una escuela de baile usted puede conseguir una pareja y solucionar la necesidad fisiológica ya citada y, lo siguiente, los chinos lo aprendieron por las malas soportando miserias y hambrunas, como consecuencia de una revolución cultural izquierdista que asesinaba profesionales, docentes, expertos, etc., o sea: cualquiera exitoso no sobrevivió, y dos generaciones tuvieron que sufrir esto para recuperarse y que China sea lo que es hoy.

Las piernas de una bailarina [que trabajó durísimo desde niña] son su medio de producción, como las manos del cirujano, y la fábrica del industrial. El mercado es el mejor sistema de división del trabajo, basado en la propiedad privada de los medios de producción, y en los méritos de productos y servicios. No olvidemos [por aquello de comer y beber], al campo del ingeniero agrónomo, y al aula del mal pagado docente donde se alimentan las mentes jóvenes. Por cierto en este tema usted es libre de dejar que el Estado se encargue de educar a su hijo adoctrinándolo para que sea estatista o hasta socialista, y usted como es liberal celebra que su hijo tenga sus propias ideas [no sea estúpido, el idealista igualitarismo juvenil es implantado] y así terminará por tener bajo su techo a su enemigo ideológico, y si la izquierda vuelve al poder ya verá como su tiranía nos pone a bailar a todos... ¡ y con una música de mierda ! Involucrarse en cuestiones de educación es una práctica inteligente que se ha abandonado, como la citada desaparición del "aprendiz" que por siglos hizo que un artesano real -no los manteros hippies y zurdos de la actualidad- le pase sus conocimientos a sus hijos, de "primera mano". Hay un ejemplo de fracaso educativo que todos conocen pero parece no importar: ¿ conoce usted a un padre que le haya enseñado a bailar tango a su hijo ?... bueno: ¡ ni eso hacen !

La bailarina sacrificó su infancia por ella misma, y no lo hizo por sus padres, ni por el Estado, ni por el público. Educar para sacrificarse por otros es la esclavitud inducida que pretenden las religiones y la izquierda. La bailarina que llega a la perfección o a su máximo potencial lo hace por su propia felicidad, no para cumplir con las demandas de otros, y eso es un egoísmo racional, inteligente, y absolutamente moral porque quien aprendió a bailar no lo hizo prohibiendo que otros bailen. Alfred Bester en "Esto o nada" cierra diciendo: "Vivirás tu vida y morirás tu muerte, sino... morirás la de otro". Y es un hecho: los que gritan ¡ explotación ! son los que explotan multitudes.

Cuestionarás los dogmas: Incluso antes de que naciera Michel Montaigne, el primero que puso por escrito en el año 1565 la estupidez que se conoce como el "Dogma Montaigne", pues ya había estúpidos que no corroboraban con los hechos de la realidad, a las promesas de los políticos y, aunque por suerte la izquierda está muerta, pues como en la película "Sexto sentido" resulta que no lo sabe y una generación de jóvenes descerebrados como la que hemos estado incubando... pues puede resucitarla.

¡ La pobreza de los pobres es consecuencia de la riqueza de los ricos ! Montaigne y miles más deben ser avaros obsesionados con el dinero físico, como para no ver algo tan grande como autos o casas: cuando el comerciante se queda con el dinero del comprador y "lo hace más pobre" a cambio le entrega algo que vale lo mismo y con eso lo convierte en propietario. A su vez el vendedor fue cliente del fabricante, que fue cliente de los proveedores de materias primas, que son clientes de los que les venden sus herramientas. ¡ La gordura de las gordas es la consecuencia de la delgadez de bailarinas como nuestra diosa Paloma Herrera, que se pasaron la vida haciendo dieta y gimnasia !

La figura de la bailarina es fruto de su esfuerzo desde niña, como la riqueza de cada uno que se haya hecho rico en la cadena de compradores y vendedores, es exclusivo mérito propio sin haberle quitado nada a nadie, y se gasta su dinero en vida, si se lo lleva afuera, o si se lo hereda a su hijos, eso a usted nunca lo perjudica, del mismo modo que si un gobierno le confisca sus bienes eso a usted no lo va a beneficiar.

No envidiarás: La izquierda explota vicios nefastos pretéritos como la envidia, el odio, rencor, y el resentimiento, y hasta los justifica restándoles responsabilidad por esto a sus adherentes, pues descreen del libre albedrío y sostienen que el hombre no obra libremente sino condicionado por su biología, o por el entorno social.

Unas se pasan la vida haciendo dieta y gimnasia, lo que es coherente con el respetado mandato biológico que es mantenerse sano y fuerte para vivir más y tener más descendientes, claramente opuesto a "criar panza" en vez de criar hijos. Pero lo que hacen las bailarinas de ballet es un esfuerzo descomunal que va más allá e implica soportar un gran dolor físico a temprana edad por voluntad propia, por el deseo de llegar a la perfección sin que a esa edad se entienda que la competencia va a premiar a unas muy pocas y el resto quedarán en una segunda y tercera línea sin reconocimiento por tanto esfuerzo. No hay un mandato social para ser bombero y arriesgarse a tener la peor de las muertes, y es simplemente el por muchos izquierdistas negado "libre albedrío" y, en esto, ellos mismos rencorosos y envidiosos son el ejemplo final.

La envidia es una emoción estúpida que no se apaga ni destruyendo lo que se envidia. La estupidez como [1] divorcio entre el conocimiento correcto y el juicio crítico, o entre [2] el no saber y no querer aprender, nos supera igual que una traición, pues nos deja sin defensas. Ambas definiciones hacen posible la manipulación de uno o muchos por una sola persona, o su idea, o su dogma, o un simple prejuicio que eliminan el pensamiento independiente y responsable, y es por eso que de un estúpido se dice que es un irresponsable. Por ese motivo Cabral coincide con la teoría de Dietrich Bonhoeffer [una de las víctimas nazis]: Como el estúpido se cree bueno, rechaza toda información o evidencia en contra de lo que ha fanatizado por lo que no tiene sentido discutir porque va a atacar al que lo quiera liberar del dominante que lo utiliza y, como resalta Facundo Cabral, son muchos que no van a cambiar debatiendo y como el estúpido ya regaló su dignidad [que es la valentía personal], acepta sin remordimientos recurrir a la pseudo valentía grupal que nosotros denominamos "patoterismo" donde el estúpido puede llegar a justificar y hasta alegrarse cuando diez personas maten a alguien porque no cree lo mismo que ellos.

No serás terco: Si se aceptan las premisas, pues por lógica se aceptan las conclusiones. Las cosas no valen por la cantidad de horas de trabajo sino por la calidad del trabajador, la calidad que posea un trabajador es su mérito personal independientemente de que haya tenido o no mejores posibilidades, estas posibilidades dependen de su educación y eso debería ser responsabilidad de los padres que no tienen prohibido educar bien a sus hijos, si lo hicieran todos tendríamos las mismas posiblidades, y los que no lo hacen actuaron por su propia voluntad, y no es lógico sino irracional no poder educar bien a un hijo y tener cinco antes de los 30 años de edad, pues entonces sí no tendrán las mismas posibilidades y cuidados durante su desarrollo [y, como se dijo al inicio, pagarán las consecuencias cuando sean grandes]. Por la misma estúpida "razón irracional" los suecos voluntariamente comen arenque fermentado más apestoso que podrido [Surströmming], sin ningún mandato social, y menos por la supervivencia de su raza porque ese aliento espanta a sus mujeres, los judíos se circuncidan, los homosexuales hacen una marcha para que el resto del mundo sienta vergüenza ajena, y los italianos en vez de desarmar una torre erradamente edificada en un ex terreno pantanoso que se hunde, para volver a rearmarla a lo sumo con un año de trabajo en un lugar estable, pues se pasan 500 años tratando de enderezarla para que no se caiga y aplaste a algunos turistas, pero, la dejan torcida porque se les antoja en contra de la opinión estética de todo el mundo a favor de las cosas prolijas, simétricas... ¡ y derechas !

_{No puedo dejar de pensar en el primer italiano que dijo:
- Che, me parece que la torre está un poco torcida.

Y obviamente retorcida era la mente de Lenin.}

Volviendo a Cabral, si es estúpido que tras 500 años la Torre de Pisa siga torcida, más lo es el izquierdismo suave o el peor comunismo, como dice uno de los versos de una canción muy popular en Argentina: "Defender mi ideología, buena o mala pero mía"... que rima pero es estúpida, pues, ¿ cómo se va a defender algo malo ?, cuando no hay dudas sobre que el comunismo secuestra, tortura, y asesina opositores, o los fuerza a exiliarse y salir de su país para que los que se queden se repartan el botín robado a las clases pudientes, lo que inevitablemente termina repartiendo miseria. Que exista la terquedad por ser izquierdista demuestra que existe el libre albedrío, y que aún no esté prohibido el comunismo demuestra que somos estúpidos.

_{No puedo dejar de pensar en el primer italiano que dijo:
- Che, me parece que la torre está un poco torcida.

Y obviamente retorcida era la mente de Lenin.}

Usarás tu cerebro: Soy hijo y nieto de comunistas, como siempre supe que eso estaba mal fui radical simplemente porque en los setentas "había que tener un partido" y yo nací antiperonista. En la escuela se estudiaba ligeramente a Alberdi, yo no, y leí su libro "Las bases" entero. Entonces me di cuenta que los radicales eran como peronistas pero que habían terminado la secundaria apenas leyendo la solapa del libro de Alberdi. No fue un shock completo, porque para la misma época yo ya había leido un poco antes "1984" de Orwell y "El varón domado" de Esther Vilar o sea que ya sabía que, o te dominan por un lado, o te dominan por el otro.

El cerebro tiene dos formas de relacionar el material allí acumulado, una es indirecta o pensada, y la otra directa automatizada o refleja. Por ejemplo, el cerebro del tenista calcula trayectorias tanto para interceptar como para dirigir la pelota, pero, al interceptarla no "piensa" mientras que, al devolverla, aveces sí se piensa en dónde colocarla. Lo mismo hace un artista mientras inventa una melodía [un acto mental asombroso: combinar sonidos abstractos para causar emociones puntuales] y mientras con una parte del cerebro inventa, con otra parte dirige a las manos que ejecutan algo por demás complicado sobre un instrumento musical que nunca perdona errores.

La conectividad entre las neuronas del cerebro se desarrolla con el tiempo y la repetición de maniobras específicas que requieran de precisión, liberando al cerebro de tener que repensarlas, pagando un precio: con las mismas manos que un cirujano hace cortes de precisión milimétrica en una situación estresante, después relajadamente escribe con una letra de mierda pues es deficiente su cantidad de conexiones neurales entre los centros del lenguaje y las manos, y lo que ocurre es que no hay un cerebro unitario que lo hace todo bien o lo hace todo mal, sino uno con muchas "provincias" y, obviamente, el mejor conectado trabaja mejor que el menos conectado. Como ya lo expliqué, la conectividad es automejorable ["la práctica hace al maestro"], sin embargo, con alguna conectividad venimos al mundo, y en este aspecto ¡ el cerebro de las mujeres viene de fábrica con el triple de conexiones entre los dos hemisferios cerebrales !, lo que explica el por qué las niñas parecen estar a años luz de distancia de la inteligencia de los niños hasta bastante entradas en la adolescencia cuando por fin [y sólo en algunos pocos] el cerebro masculino decide ponerse en marcha lo que desemboca en la mayor variabilidad masculina.

Cuando una mujer se autocelebra al acertar algo diciendo: "Yo debo ser una bruja" en realidad hizo las conexiones cerebrales precisas más rápido que el resto de las personas de su entorno... ¡ más respeto por favor !

Pensarás antes de hablar: Como ya lo sabe, el cerebro tiene dos formas de relacionar y desenvolverse con todo lo que sabe hacer, una es indirecta o pensada, y la otra directa automatizada o refleja. Cuesta creerlo pero sin ser un músculo el cerebro se cansa y lo hace "a priori", incluso el cerebro de un ajedrecista cuando no está compitiendo hace todo lo posible para no cansarse.

El cerebro le envía una cantidad de impulsos eléctricos al corazón por minuto y usted no puede decidir cuántos. Cuando usted corre el cerebro enviará más impulsos hacia los músculos porque las piernas no saben correr solas. Correr es voluntario, pero latir es involuntario, y la respiración es mixta como todo el mundo lo sabe y no sólo los nadadores... ¿ cuál es la sorpresa ?, pues que hablar es como respirar: la mayor parte del tiempo se habla automáticamente sin pensar, y rara vez antes de hablar voluntariamente se ha pensado lo que se va a decir, así es que las respuestas verbales y hasta conversaciones enteras son como jugar al tenis y apenas si se piensa algo en el final de alguna respuesta.

Mientras un adolescente varón en el 99% de los casos responde a una pregunta con monosílabos, un niña habla hasta por los codos, hasta un momento en que una pregunta pone en marcha a la pesada maquinaria masculina, tan pesada que algunos nunca la moverán. Esa pregunta pudo haber sido un problema matemático al que de repente le apareció la solución como por arte de magia, o la más habitual... "¿ sos boludo o te hacés ?" que fuerza a tomar conciencia de que se tiene un cerebro y que no lo se lo está usando. Una vez en marcha los hombres pocas veces llegan al promedio, pero algunos los superan brillantemente y por eso la curva de campana azul de los hombres es más chata y larga que la campana de las mujeres con más variación, muchos brutos y en el extremo opuesto muchos genios.

Evita los "lugares comunes" y no seas un "disco rayado": ¿ Por qué las curvas son así ? pues porque así lo quieren las mujeres que para aparearse eligen al muchacho musculoso matón del barrio, o al genio que a los treinta ya resolvió su estabilidad económica para toda la vida y en vez de tener un perro como mascota tiene uno o dos caballos de polo. Los hombres promedio tienen dos competidores con los que generalmente van a perder y por eso la curva se va a seguir achatando hasta que no haya hombres promedio y entonces... el homo sapiens habrá dado paso a dos subespecies: el homo sapiens genio y el homo sapiens "Adonis", por esta razón hay cebras y caballos, pues porque las hembras no elegían a los que tenían pocas rayas sino a los que tenían muchas rayas o ninguna.

Bueno, para eso faltan millones de años pero mientras tanto elija en donde va a querer que estén sus descendientes, entonces, comience a exigir a su cerebro al máximo. ¿ Qué usa el cerebro cuando hablamos ?: pues nuestros conocimientos más profundos y arraigados en la memoria, o a los más superficiales, recientes, y difíciles de olvidar. Es por esta razón que la izquierda pelea tanto por imponer su jerga, repitiendo slogans sobre todo ante adolescentes, incrustando su palabrerío en lo más profundo, pues sabiendo que en general nadie va a pensar durante la mayor parte de su vida, obtendrán mejores resultados así que debatiendo o demostrando la superioridad de una ideología que por sus carencias no es una ciencia como pretendía Marx. Los adoctrinados van a actuar en paralelo a la forma en la que hablan automáticamente y sin pensarlo y, por las dudas, para no tener que pensar tienen un truco: gritarle rápidamente "fascista" a quien se plante a decirles que lo que tienen adentro de sus cabezas son mentiras y pura mierda propagandística.

Ya sabe el por qué de la batalla tanto por imponer como por desterrar el uso de ciertas palabras, y también por qué tratan de taparle la boca con censura bajo la falsa acusación de que la verdad incurre en el "discurso del odio", y por eso va a escuchar como llueven sobre usted gritos acusatorios de "fascista", "machista", "misógino", "negador del patriarcado", "negador de privilegios", y el colmo de todos los cinismos: "anti-islamista". ¡ Carajo, cómo no serlo si estos soretes nos pusieron dos bombas !, y si además la mayoría somos anticristianismo y antijudaísmo porque somos ateos gracias a Dios.

No mentirás: Esto ya lo tuvo que entender si captó lo profundo que es el tema de respetar los contratos, y que antes de pensar en el beneficio inmediato, pues mejor piense en que la falta de rectitud le puede causar peores perjuicios de los que usted pensaba causarle a terceros.

Ya sabe que el cerebro hace economía y automatiza movimientos, por ejemplo cuando usted dice "no", pues no hace falta mover la cabeza de izquierda a derecha... ¡ se mueve sola !. ¿ Por qué no hay que mentir ?, pues porque mentir consume muchísima energía mental y si usted piensa mentir y decir que "sí" en vez de "no", el cerebro involuntariamente de lo que usted quisiera sigue con su programa automático y mueve la cabeza correctamente como corresponde para decir "no" delatando su mentira con microexpresiones como nos enseñó Paul Ekman, cuyo libro inspiró a la brillante serie de T.V. "Lie to me".

Hasta resulta gracioso pero el cerebro se cansa de mentir con la primera mentira y contra su voluntad mentirosa levanta una mano y le va a tapar la boca para que pare de mentir. Llevar la mano a la boca, tocarse la nariz, desviar la mirada o por el contrario un contacto visual excesivo como en una "guerra de miradas" que ensaya el mentiroso de fuerte voluntad, pero, que lo perjudica porque el esfuerzo de narrar una realidad inexistente es estresante por el peligro de ser descubierto... y eso dilata a las pupilas.

Vive con filosofía: Cal Lightman [Tim Roth, el personaje central de "Lie to me"], no podía tener una vida social normal ["el riesgo de saber demasiado"] en donde otro personaje brillante como el del Dr. House, afirmaba que... "todo el mundo miente". El mismo Ekman advierte sobre el "Error de Otelo" pues todo el tiempo buscando mentiras en algún momento va a llevar a cometer un error y confundir una verdad con una mentira puede ser mucho peor que creerse a una mentira. El error más común es que mirar a la derecha [izquierda del observador] implica mentir o estar inventando algo: hay mentiras que se creen verdaderas, o las que se elaboran con buenas intenciones, o las cosas verdaderas que quien las padeció sospecha que como nadie se las va a poder creer pues entonces es mejor desfigurarlas un poco. Rick Deckard [Harrison Ford en Blade Runner] usa una máquina Voight-Kampff exclusivamente para estudiar las pupilas que reaccionan a la carga emocional o moral de lo que se oye o uno mismo dice, luego, donde Deckard rastreaba falta de empatía, Lightman buscaba sobrecarga mental o esfuerzo cognitivo, o sea: estrés. Claro que también se dilatan por miedo, como los ojos de la Desdémona de Otelo y eso puede hacer creer por error que alguien está mintiendo.

Por todo esto recomiendo una filosofía estoica y adoptar la presunción de veracidad en vez de vivir sospechando mentiras malintencionadas, primero, por su propia paz mental [además, se gasta mucha energía mental viviendo como un cazador de mentiras], y después porque de todos modos "la mentira tiene patas cortas" y es fatigante vivir en una estado de alerta sin fin cuando todos mienten dentro de un abanico de grises no siempre perjudicial, aquí la filosofía Kolinahr diría que no es lógico preocuparse por todo pues preocuparse es una emoción, y la lógica pura de los vulcanos es para desterrar las emociones... y creo que eso también se aplica con los terrestres más propensos a encontrar "falsos positivos" que nuestro infalible héroe de Star Trek [Leonard Nimoy].

La lógica es el principio de la sabiduría y no el final. Desarmar a un mentiroso es una victoria altamente disfrutable, pero, ¿ "destripar" a un creyente nos beneficia ? Estamos de acuerdo en que si las víboras no hablan pues entonces la Biblia nos miente desde las primeras páginas [Genesis 3:13]. Noé no invitó a los dinosaurios a subir a su arca [¡ ni al Triceratops que vaya uno a saber por qué a todos nos parece una bestia adorable !], y Cristo no caminó sobre el agua sino que sabía surfear. Pues bien, la compasión es una emoción y aún así Spock sabría aplicar una compasión lógica con mayores cerca del final que solo desean reunirse con quienes ya se hayan ido y... esto nos lleva al tema final.

No adorarás a falsos dioses: Tres religiones insisten en demandarlo más o menos con estas palabras, y esto es algo que parece ser fácil de cumplir, obviamente por separado, pues resulta que los dioses no existen sino que nacen y mueren en la imaginación de la gente como han muerto Ra, Zeuz, Júpiter, Brahma, Odín, y muchos más, pero, si bien una simple mentira puede ser destruida con lógica o con evidencias, sabemos que con una mentira colectiva como lo son las creencias religiosas, pues la cosa se vuelve más difícil y en algunos sitios y épocas en las que torturaban y quemaban viva a la gente, pues ha sido imposible.

Un dato extremadamente curioso es que los humanos somos los únicos animales a los que se les ve la parte blanca del ojo, ¿ el motivo ?, voy a tratar de adivinar: Supongamos que la Naturaleza y la Evolución tienen poder, personalidad, y voluntad propia, o sea que son dos diosas que han decidido crear a los humanos y darles el don del habla, entonces "Evolución" nos puso las córneas blancas para que entre nosotros no nos mintamos tanto ya que detectar la dirección de la mirada anticipa cuál movimiento se va a hacer y, con algo de experiencia, hasta se detectan mentiras.

Mentir puede obtener beneficios, nuestros niños apenas hablan y ya mienten, pero... ¿ podría sobrevivir una sociedad de permanentes mentirosos ?

Por eso la evolución seleccionó a los monos parlanchines con mayor cerebro y capacidad para mentir, pero les puso ojos delatores y movimientos involuntarios más perceptibles gracias a lo blanco del ojo, algo exclusivo humano que no tienen los otros animales.

Como esto no es suficiente, las religiones prohiben mentir excepto por la de los musulmanes que alienta a mentir y engañar a los "kfir" o sea a los que nos son masoquistas como ellos, y si es posible también matarlos. Parece difícil de aceptar que un dios todopoderoso no pueda matar a los humanos que deteste y delegue eso en los fundamentalistas islámicos, pero dios o Alláh como lo han bautizado los árabes, le dictó sus órdenes al arcángel Gabriel, que se las dijo a Mahoma que como era analfabeto se las dijo a sus seguidores para que las escriban para que al final Uthman ibn Affan el tercer sucesor una vez muerto Mahoma las hiciera quemar a todas para publicar su versión única y oficial a la que tras eso en 1.375 años no se le ha corrido ni una coma, o alguno de los puntos superiores e inferiores que se utilizan en ese idioma exclusivo, pues el Corán solo puede estar escrito en árabe [se han desenterrado reliquias escritas en un sirio plagado de palabras arameas]

Mentir puede obtener beneficios, nuestros niños apenas hablan y ya mienten, pero... ¿ podría sobrevivir una sociedad de permanentes mentirosos ?

El dios Horus que es parte central de esta app ya ha muerto. Toda su cultura ha muerto, y eso lo han hecho los musulmanes durante su expansión despiadada. Argentina no corre peligro pese a los dos atentados que sufrió, y ni siquiera es muy cristiana aunque coronamos a un Papa, pero nuestras hermanas España e Italia están en peligro por la lenta invasión de musulmanes y lo más inteligente que pueden hacer es rechazarlos, deportarlos al primer inconveniente, y solo aceptar mujeres si piden asilo por violencia de género.

¿ Cómo ser más inteligente según se sea ateo, cristiano, judio, o musulmán si no existe la posiblidad de desobedecer libros sagrados llenos de contradicciones, ficciones, burradas, e hijoputeces ? Aceptemos que las creencias religiosas son incompatibles con algo medianamente inteligente pues implican obedecer sin cuestionar, pero, la mente humana es tan poderosa que igual se puede ser terriblemente inteligente incluso con el freno de mano puesto que implica la sumisión a las órdenes de un clero defendiendo intereses del clero. Volvemos al libre albedrío y si uno quiere ser más inteligente por su propio interés, eso va a colisionar con los intereses del clero que lo somete o al que voluntariamente se subordina... alguien medianamente inteligente ya lo entendió: esto es un dilema y con final incierto porque si uno deja de ir a misa todos los domingos, o deja de postrarse y rezar cinco veces al día mirando hacia La Meca, eso no es una garantía de que próximamente uno descubra cómo obtener electricidad abundante y barata de la fusión fría, sino que simplemente no es inteligente ser esclavo... ¡ si ser libre depende de uno mismo !

Yo no creo que a la sociedad le convenga renunciar a su fe, a su tradición, ni a sus más queridas ceremonias, pero, tampoco creo que a usted le convenga ser un esclavo al servicio de un clero de parásitos que dicen portar las palabras de dioses cuando sencillamente un dios cualquiera no puede decir tantas pelotudeces como las que hay en los libros sagrados de las tres grandes religiones monoteístas, entonces... ¿ por qué no hay que renunciar a la tradición ?, pues porque la religión forma a nuestros menores desde antes de aprender a leer, que así adquieren nociones de moral, civilidad, y conducta. Todas las religiones son una colección de fábulas con una moraleja explícita o tácita, y en algún momento los menores se dan cuenta que los "Reyes magos" son los padres, que las víboras no hablan, que no entran todos los animales en ningún barco, y que cuarenta años en el desierto son muchos cuando alcanzan cuatro días para morir, y sin embargo hay adultos que lo creerán toda la vida, y hasta los hubo capaces de ser tan tontos como para ir a la guerra por defender mitos que son cuentos para niños.