Todas las teorķas tienen por lo menos un gancho con la realidad que para todos es visible, mismo que después algún iluminado rodeará de explicaciones terminando por "apuntalar", "fijar", "amurar" etc, a la teoría convenciéndonos a todos de que será imposible hacerla caer, y sin embargo, han sido pocas las teorías que han derrotado al tiempo convirtiéndose en columnas de nuestra civilización, mientras que otras, incluso algunas muy respetadas y hasta amadas en su tiempo, se han hundido en el desprestigio, al punto que hoy nos asombran por vía triple, primero por la ignorancia, segundo por la ceguera ante lo evidente del error, y tercero por la defensa fanática de teorías erróneas, incluso entre los supuestamente objetivos hombres de ciencia.

Por ejemplo en el marxismo el gancho evidente es la desigualdad creciente palpable especialmente durante la revolución industrial, y todo lo demás [varios tomos eruditos, prolijos, metódicos, pasionales, aburridos, y que el tiempo demostró errados], fueron sueños utópicos de Marx, que hoy sabemos consiguieron lo opuesto de lo que él pretendía.

Pero, ¿ cuál es el gancho del capitalismo ?, ya que el 99% de la gente [excepto un 1% de obsecuentes deleznables] no ama a las empresas en donde trabajan, dando igual si lo hacen a cambio de buenos o malos salarios.

El gancho está en que todos amamos al dinero y por eso rechazamos una ideología que nos dice que "todos seremos iguales y por más merecimientos que se hagan, nunca nadie va a obtener más dinero", a no ser que lo decida un burócrata, que para lo único que ha sido eficiente en su vida, fue para trepar dentro de las estructuras de un partido de bandera roja [pero lleno de eminencias grises] que se ha caracterizado por mandar a asesinar a cualquiera que intente quejarse de algo, o que llegue a proponer alguna idea superadora, de esas que el destino hace aparecer siempre adentro de la cabeza de individuos que, primero, se les olvida ir a pedir previamente algún tipo de permiso para ponerse a pensar [en vez de trabajar, obedecer, trabajar, y obedecer], y segundo, después de pensar cosas no autorizadas, no pueden mantener la boca cerrada y les cuentan sus ocurrencias a cualquiera sin permiso para escuchar ideas nuevas.

Pues bien, se me ha ocurrido una teoría que no tiene ningún gancho, y dice así:

Si así fuera, los empresarios no explotarían a los trabajadores y entonces no harían falta, ni comunismos, ni dictaduras pretorianas.

Y si igual hubieran comunismos, estos no asesinarían como de costumbre a sus propios camaradas comunistas por cualquier disidencia.

Y los Estados se ayudarían entre todos, si es que sobreviven, pues la razón de su existir es defenderse de otros Estados antipáticos [y obvio... sin Estados, no pueden haber dictaduras].

Y lo que sucede es que la gente no puede demostrar hacia afuera todas estas virtudes... porque todavía no está de moda.

Cuando esté de moda ser bueno [y todo lo demás], todos van a querer ser buenos, porque la bondad es siempre de ida y vuelta, y porque las modas son como una reacción en cadena imposible de frenar [excepto por otra moda].

Siempre es un solo individuo el que inicia una moda, ya sea conscientemente, por desafío, rebelión, o incluso inconscientemente anticipándose y haciendo primero lo que está en los espíritus de los demás que no se animan a dar el primer paso.

Yo, de puro desubicado, ya empecé a hacer todo esto como si ya estuviera de moda, y así he conseguido ser bueno, amigable, solidario, comprensivo, progresista, aventurero, curioso, innovador, limpio, y fiel, pero eso de ser simpático no me sale del todo bien por algo que tengo en la voz, pues resulta que cuando hablo siempre parece que estoy enojado, o sea que hablo [con menos erudición] como Cristina... no sé si me explico, y el resultado es que me la paso discutiendo con todo el mundo, o sea que no soy la persona indicada para iniciar esta moda.

¿ No será usted ?