Hyperhospital: Cómo perder la guerra más boluda de la historia

PORTAL POR HUMOR INVENTABA PALABRAS COMO: MANOCHANTAS, ASTROLOCOS, CURRANDEROS. LOS KIRCHNERISTAS INVENTAN PALABRAS COMO "GOBERNABILIDAD" PARA AMENAZAR.

■ [1] No están para nada mal las parafonías [no son neologismos] como: "Frente de chorros", "Juntos por el cargo", y "Coalición cínica", pero, son burlas de terceros crueles muy lejanas a lo que hace el peronismo que tiene una maestría en camaleonismo doble: mostrarse como lo que no son, y negar lo que están haciendo ante la vista de todos. Pues bien, al plantear "falta de gobernabilidad" en realidad lo que hacen es ocultar una amenaza hacia "La Libertad Avanza"... e incluso se suman a esto la U.C.R. y el larretismo - Pro, que tras su apoyo a Massa han deshonrado a la palabra "cambio" a la que aún transitando el duelo de la derrota, pues patrióticamente se aferraron Bullrich y Macri. Evidentemente el larretismo que ni llegó a nacer ya fue abortado, la U.C.R. murió pero nos dejó a su terco fantasma sin la clásica sábana blanca sino con una medio blanca [senil] y medio roja [progre], y el peronismo rojo "K" aspiracionalmente castro-chavista está tan muerto como Kirchner, Castro, y Chávez pero... las izquierdas ya sean marxistas o fascistas -como el peronismo xerox mussoliniano- resucitan con cada cambio generacional, y por eso hay que estudiarlos para poder combatirlos de raíz.

Una persona jóven recién descubre el mundo y no aprecia toda su diversidad por lo que inicialmente lo ve todo en blanco o negro, no tanto por haraganería intelectual [y ya sabemos que son vagos] sino porque a nuestro cerebro le agrada que le simplifiquen las cosas para no pensar ni tener que hacer comparaciones, evaluarlas, contrapesarlas, y emitir un juicio. Todo comienza cuando se descubre que hay pobreza y riqueza, lo que implica desigualdad y, o se los dicen o lo mal interpretan como: la pobreza del pobre es causada por la riqueza del rico, y no importa el nivel social del que comete este error, ni tampoco si descubrió que era pobre a los cinco o a los quince años.

El deseo de corregir esto debería ser que el pobre se vuelva rico pero, aquí mete la cola el diablo y hay grupos organizados encargados de convencer a estos cabezas huecas de que es mejor hacer que los ricos se vuelvan pobres y repartir su riqueza... ¡ y se lo creen !, y a militar por este ideal les dicen que se denomina como "justicia social", y que los que se oponen son fascistas y, como era previsible, estos vagos ni siquiera espían el diccionario para saber lo que significa ser fascista y para cuando se los expliquen ya van a tener el cerebro quemado y no van a poder cambiar ni arrepentirse de haber acusado a medio mundo de ser fascistas injustamente, porque de hacerlo en el acto aceptarían que los facistas son ellos y su amado grupo de pertenencia, y como consecuencia de esto y de su total indefensión argumentativa, necesitan censurar, y por eso demandan la cancelación de las voces opositoras... últimamente por que la verdad les resulta ofensiva.

Todo socialismo es siempre fascista o algo peor como comunista, y aunque fascistas y comunistas estén enemistados no por ello alguno deja de ser de izquierda. Perón definió al peronismo cono un "socialismo pero nacional" y muy coherentemente con ello refugió en Argewntina a los nacional socialistas alemanes después de la segunda guerra mundial. Perón también reconoció públicamente ser admirador de Mussolini, el fundador del fascismo definido por él no como una ideología, ni como un partido, sino como un movimiento. Perón vuelve de su viaje para estudiar a Mussolini en Italia y funda al movimiento nacional Justicialista. ¿ Pueden los peronistas y sus satélites izquierditas probar que Perón no era fascista y además aliado de los nazis ?... pues no pueden. ¿ Pueden los peronistas y sus satélites izquierditas probar que Perón y sus herederos sacaron a los pobres de la pobreza ?... pues no pueden. ¿ Puede el abanico progresista probar que el país no dilapidó fortunas inútilmente porque en casi un siglo de despilfarro no sacó los pobres de la pobreza ?... pues de ninguna manera y los datos internos del gobierno, los externos de los banqueros, y hasta los de las universidades locales coinciden: nuestro socialismo pero nacional nos salió carísimo y sólo sacó de la pobreza a los dirigentes y sindicalistas peronistas, y eso no lo pueden refutar y, hasta donde yo recuerdo su único argumento defensivo es: "roban pero hacen", lo que traducido al "castellano honesto" significa que en definitiva el peronismo es caro pero corrupto y al final de toda esta telenovela con un trasfondo de pobreza [en realidad hasta ahora no hubo una telenovela sino una obra de teatro y una película sobre Evita], estos incompetentes gastaron fortunas para hacer más pobres y su historial de fracasos lógicamente nos lleva a preguntarnos... ¿ Por qué en vez de cambiarle tantas veces de nombre a ese partido no lo disuelven de una buena vez ?, pero en cambio los dueños del diccionario inventan un nuevo eslogan, otro neologismo, un nuevo nombre comercial, y se vuelven a vender como los salvadores de los pobres explotados por los ricos, pero... los ricos son ellos, cuando su militancia daba por sentado que los ricos eran los otros, los oligarcas, los chetos, los gorilas, y "fachos".

Nota: Todas las telenovelas tienen un trasfondo de pobreza, y la chica pobre le quiere robar el novio a la chica rica... ¿ Marx le suguirió ese argumento a las televisoras ?

Yo soy hijo y nieto de comunistas, nunca fui pobre, mi madre tampoco, por enfermedades y encierros prolongados terminé siendo un niño ávido lector, primero comics de aventuras que me iniciaron en la ciencia ficción, y muy temprano cayó en mis manos "1984" de Orwell, y eso inmuniza a cualquiera contra todo totalitarismo. ¿ Por qué los jóvenes de mi generación -menos yo- se inclinaban por las izquierdas ?, pues por no leer a Orwell, o por no leer ni una mierda: Conrad, Bradbury, Asimov, Dick, Bester, Borges... [-No, Borges jamás porque es gorila... -¿ Y el resto, carajo ?].

Yo como ellos creía en la justicia social, o no: pensaba que era injusto que hayan pobres, porque más o menos cuando tenía nueve años de edad [lo calculo así porque a mis diez nos mudamos] fuimos a una villa en Quilmes a rescatar a nuestra niñera [tengo dos hermanos menores] que casi se muere por un aborto séptico y en vez de cuidarnos ella a nosotros, nosotros la cuidamos a ella [con ella compartí mi habitación], pero más alla del impacto visual de comparar mi barrio en Villa Devoto con la villa de emergencia de una cava en Quilmes, yo no tenía ni la menor idea de cómo se instrumentaba eso, entonces mi madre hizo el primer intento por adoctrinarme, a lo que yo respondí diciendo: "Mamá, había mucha gente en esa villa" [y apenas había visto una sola entre miles, pero suficiente para que a los nueve años ya tuviese más sentido común que los grandotes de veinte años que estudian Filosofía y Letras, y no sé cuáles letras los hacen leer allí, pero seguramente no son las que escribió Orwell, ni Huxley, ni Spinrad simulando escribir como Hitler, y si no leen... no crecen intelectualmente, no hay cómo hacerlo de otro modo, y hasta es posible que lo único que les crezcan son plumas verdes].

El problema de la "Adecuación Temporal": Está aceptado que si un joven no es de izquierda no tiene corazón, y que si un adulto es de izquierda es porque no tiene cerebro. No creo que en este 2026 a un veinteañero de Filosofía y Letras lo preocupen los argumentos de un chico que a sus diez años se mudó a un barrio judío y en una semana se leyó el Antiguo Testamento, parece que esa desigualdad no les afecta y les alcanza con negar los méritos ajenos, y lo que hoy consume su tiempo es tratar de encontrar argumentos para defender a la dictadura chavista de Venezuela, justificar la invasión de Putin, o en esconderse sin decir nada sobre las revueltas en su aliada Irán, y creo que con estos tres temas simultáneos lo que era un análisis sobre la militancia peronista o izquierdista argentina, pues ahora es más bien una autopsia: Por lo general los fanáticos mueren peleando contra otros fanáticos, pero en Argentina los nuestros mueren por boludos terminales... sin ánimo de ofender.

El problema de las paredes más duras que las narices: Los jóvenes suelen ser ilusos y no hay mucho nuevo que estudiar en este nicho o "coto de caza" izquierdista: ya la sabiduría popular bautizó hace décadas a esta edad como la del "pavo" y coherentemente son bastante pelotudos a la hora de ponerse a militar por comunismos, socialismos, o peronismos, habiendo tantas evidencias incuestionables de las mierdas que históricamente fueron y hasta hoy son. Un adulto no se vuelve peronista aunque sabemos que tristemente el promedio de inteligencia del electorado nacional es muy bajo y el peronismo ha ganado elecciones apelando no a la razón sino a los sentimientos, especialmente la envidia y el miedo, mientras que para el electorado adoctrinado y ya cautivo apelan al amor por el líder y el espíritu de cuerpo, o tribalismo, o camaradería. Esto es irreversible, el captado pierde la vergüenza y las burradas y hasta delitos cometidos por quienes ha votado no lo afectan, y le alcanza con la negación sin ningún argumento o prueba, o cualquier excusa "que baje de arriba" para ser repetida como loros por la jauría furiosa de que se le cuestionen sus creencias, aunque yo creo que no son creencias -eso exige por lo menos alguna actividad neuronal- sino que más bien son implantes, porque es posible que cualquiera con poca inteligencia y menos información repita el error publicado por primera vez por Montaigne en el año 1565 como "La pobreza del pobre es consecuencia de la riqueza del rico", lo que es muy diferente a que un pendejo se ponga a hablar sobre la plusvalía [una de las principales burradas de Marx]. Lo que sigue a la falta de vergüenza es la falta de remordimiento, arrepentimiento, y obviamente ninguna "marcha atrás" sino "doblar la apuesta", en vez de moderarse y por lo menos "cerrar el culo" parando de defender lo indefendible cuando todo lo hecho por sus fracasados gobiernos ya quedó expuesto. Finalmente hay que comprender al "Síndrome de abstinencia", y los peronistas harán todo lo posible legal o ilegalmente para volver al poder, pero... ¿ para qué mierda, acaso ya no se hicieron los suficientemente millonarios como para no necesitar más, y ya no nos exprimieron y arruinaron la suficiente candidad de años para con nuestro esfuerzo hacer la farsa de una "justicia social" que nunca se alcanza ni se va a alcanzar dándose una u otra vez la jeta contra la dura pared de la realidad ? porque [se justifican con esto salido de sus propias bocas después de ser pensado en sus lamentables cerebros]... ¡ si sacan a la gente de la pobreza -como si supieran cómo hacerlo- después de ascender a clase media la ex clase baja ya no los va a votar ! ¿ Alguien me puede explicar cómo se hace para ser tan boludo ?, y no sólo por creer esto, sino por decirlo frente a las cámaras de televisión como lo han hecho casi todos los líderes izquierdistas de varios países, aunque al primero que se lo vi decirlo hace mucho -mi televisor era uno de rayos catódicos- y además haciéndolo con aires de "iluminado", fue al Feinmann filósofo, y pueden googlearlo: es uno que se parece a una señora gorda.

El diablo no saca conejos de la galera [no usa sombreros ni galeras por los cuernos], sino que viene montado en un simpático conejo blanco gigante pero que nadie lo ve venir hasta que es muy tarde. Macri no tuvo un mal gobierno y un kirchnerismo que solamente tuvo malos gobiernos lo aplastó electoralmente, parecía una ratita asustada y de repente era un conejo gigante comiéndose todas las plantas y árboles de la Plaza de Mayo. El peronismo sólo es posible con presidencialismo, y si Milei fue estratégicamente correcto al eliminar ministerios, sería un prócer si elimina al presidencialismo, pero, para eso debe convocar a una Constituyente, siempre y cuando antes arrase en las elecciones de medio término. Ahora bien, la ortodoxia liberal puede explicar todos los fenómenos económicos, pero, no puede predecirlos, y por esa impredictibilidad vamos a tener que seguir con "cepo encubierto" hasta después de esas elecciones, mientras que el gradualista Macri lo hizo sin dramas de la noche a la mañana. ¿ Estamos de acuerdo en que el liberalismo "no está siempre libre", y que el pragmatismo, la coyuntura local, cambios presidenciales externos, y hasta una sequía, le tuercen el brazo a su pureza ideológica por culpa del sistema que pone a decidir con su voto a gente que no sabe ni quiere aprender ?

El liberalismo libertario del siglo XXI no ve que detrás de la "Batalla cultural" hay un sostén institucional mal parido que no ha atacado, y más le vale tomar coraje y hacerlo, porque el peronismo fue creado por un militar y como todas las izquierdas creen en la batalla permanente de desgaste, y no olvidemos que lo impensado ya les pasó a Chile y Colombia, y ésta última teniendo el ejemplo del desastre de Venezuela frente a su cara.

Regístrese que la tendencia juvenil a inclinarse por las izquierdas ha sido revertida por Milei, pero eso puede ser debido a una conjunción de factores donde uno de ellos es su carisma... ¿ y si mañana surge un antagonista con más carisma... no vieron lo que pasó en la elección de alcalde para Nueva York ?

Para esto sierve el "As en la manga" de multidemocratizar porque los votantes menores ni tienen un título, ni posiblemente trabajen, así que únicamente tendrían la puerta abierta para votar en "Bienestar social" aunque por su condición clínica [no tienen ni vergüenza, ni capacidad de arrepentimiento, y sí tienen una evidente disonancia cognitiva] pues todo eso coincide con la definición de "sociópatas", y si hubiera un ministerio o secretaría de salud mental... allí podrían ejercer su nunca negado derecho al voto y, ¿ a quién puede importarle si la generación de cristal vota a un "les pibis" ?

El peronismo es sociópata y lo oculta siendo corporativo, feudal, unitario en el poder pero federal en la oposición, siendo su principal feudo la provincia de Buenos Aires y dentro de ella el conurbano de una ciudad antiperonista, por lo tanto la provincia debe partirse por razones estratégico electorales pero también de salud mental visto que es una provincia bipolar en donde el 90% de su superficie no reclama "justicia electoral" para dejar de ser gobernada por el 10% representado por el conurbano de la "Ciudad de la furia" hoy tranquila gracias a Milei y Bullrich.

Otro golpe al feudalismo y al mismo tiempo al presidencialismo sería cerrar al Senado, delegar el veto presidencial en los gobernadores, y enviarles el dinero despilfarrado en el Senado a las provincias que... dudo mucho que se nieguen a tener mejores fondos y más poder para su gobernador. Si todos los gobernadores firman se cierra el senado ad referendum popular posterior para convocar a una Constituyente para hacer las correcciones necesarias actualizando a la primera ley. Finalmente, el vicepresidente solo trabaja cuando el presidente se ausente o se enferme, o puede viajar por el interior del país como enviado presidencial. El corporativista peronismo es quien más pierde al eliminar al Senado, partido al que hay que terminar de demoler por dos vías: las obras sociales y "nacionalizar" a la C.G.T. para fusionarla al Ministerio de Trabajo, de modo que todos los trabajadores y no solamente los afiliados al peronismo voten y elijan al Ministro de Trabajo entre los líderes sindicales, u otros trabajadores, o expertos en las leyes laborales que no sean peronistas, y voten en elecciones nacionales y provinciales haciendo surgir nuevos liderazgos que no solo compitan internamente, sino que compitan contra las gestiones en otras provincias. Además la salud no es de la incumbencia del Ministro de Trabajo sino obviamente del de Salud que pasa a administrar, supervisar, auditar, eliminar, fusionar, a todas las obras sociales, sin sindicalistas, y manejadas por médicos con participación en las ganancias que obviamente ya no financiarán al partido justicialista.

No hay que olvidar que "Juntos por el cargo", y "Coalición cínica", más muchos supuestos "periodistas ensobrados" no son peronistas... ¡ y que el peronismo en su peor momento le ganó la elección presidencial a Javier Milei en su primera vuelta, y que además se quedó con la provincia más rica !, [Milei ganó la "revancha", con el árbitro Macri y una jueza de línea de su lado], por lo tanto hay que estudiar al peronismo, sus dos cabezas o pinzas [la política y la sindical], su método de fidelizar votantes [perdiendo aún conserva el 44% del electorado], sus alianzas, su financiación, a sus comunicadores, y sus rituales que producen en los participantes la liberación en el cerebro [me lo dijo Manes] de neurotransmisores como la oxitocina, serotonina, y dopamina, esta última es muy adictiva y juega un papel muy importante en fenómenos psicológicos conocidos como "cognición selectiva" [o sea: olvidar lo que les resulte inconveniente, recordar lo bueno/divertido y olvidar lo malo/estresante], más la "disonancia cognitiva" [básicamente bloquearse y no ver contradicciones flagrantes, entre muchas, la más notable es creer que C.F.K. es inteligente, brillante, y una especie de santa que los va a salvar a todos, cuando robó torpemente, no pudo salvarse ella misma de ser condenada, y sólo tiene el don de poder hablar de corrido durante horas, más tal vez el don de decir chistes imbéciles y lograr que se los festejen]. Estos fenómenos psicológicos en el caso tan prolongado de los "creyentes" peronistas, realmente por muy poco no son trastornos irreversibles, y siguen funcionando para desgracia nacional, pensemos en que si así no fuera, sin la disonancia cognitiva inducida por los medios de comunicación en manos de Perón, éste jamás hubiese sido reelecto después del desastre que fue su primera presidencia, la más parecida y prácticamente calcada por Perón y el ya olvidado Mercante, del fascismo de Mussolini.

Nota: Marx se equivocó como todos saben, pero además lo hizo sobre algo que aún permanece ignorado e indescifrable: Marx suscribe al "Dogma Montaigne" y asume como real a una transferencia de riqueza de los pobres hacia los ricos, pero, si los pobres no tiene dinero... ¿ cómo hacerse ricos quitándoles dinero a los que nunca lo tuvieron ?, porque incluso había pobres antes de Marx y su época -la de la revolución industrial- que parió más ricos de los habidos en toda la historia conocida. Entonces, si los ricos no están explotando a los pobres, ¿ qué están pasando ?, y aunque parezca un disparate que únicamente suscribiría Darwin, resulta que los lindos explotan a los feos. La supervivencia del más apto no significa apto para combatir a muerte sin armas, sino ser más apto reproductivamente, y los más bellos pueden hacerlo sin esfuerzo. Un hombre feo va a poder tener toda la descendencia que quiera con la mujer que quiera -y no con una de descarte- si tiene poder y dinero, y para ello hay que ser despiadados como feos tales como Mao, Stalin, Hitler, Mussolini, Perón y Castro. En Argentina es notablemente superior al promedio no sólo por la cantidad de mujeres, sino de mujeres bellas, las que conquistaron presidentes como Perón y Menem, cuando ver una foto de un primer plano de estos sujetos es casi tan desagradable como una patada en los huevos, aún reconociendo que Menem era gracioso y simpático, pues no dejaba de ser feo, y leer que Perón en su época era considerado "buen mozo", no deja de sorprenderme, pero, explica lo que las mujeres norteamericanas denominan como: "hombre de hombres", esos de los que todos quieren ser amigos, la mayoría de estos son humildes buenas personas que no registran cómo su presencia afecta a los demás, pero... algunos pocos descubren su "don" y son ambiciosos y manipuladores.

Perder ante un no peronista fue algo novedoso para los "chicos buenos" de la U.C.R. que desesperados por descontar la ventaja con la que los sorprendió Javier Milei al ser el más votado, incluso usando como máscara a una candidata que no es de la U.C.R. como Patricia Bullrich, al final fueron también superados por Massa quedando afuera del balotaje. En cambio, para el peronismo el camaleonismo es lo normal y lo llevan en la sangre, no es algo reciente inventado por Cristina Fernández de Kirchner al ponerlo de presidente al "moderado" Alberto Fernández por el nuevo "Frente de todos" [un especialista en el "Tráfico de influencias" por lo que no cobra sino que recibe regalitos, y nunca queda pegado, aunque por el negociado con los seguros termine preso], o tuviese que ponerlo como candidato al camaleón premium ex-UCeDe Sergio Massa aceptando descartar a Wado de Pedro [que no se llama "Pedro Wado" como hubiese sido normal]. Massa no vende seguros, sino que es un especialista en recibir a narcos en los barrios privados de Tigre, un chiche nuevo peronista por el todavía más nuevo "Unión por la Patria", y que previamente supo venderse como anti camporista [el camaleón cambia de color, mientras que el peronismo es raro: cambia de nombre pero nunca cambia de colores, por lo que debería estar prohibido que un partido capitalice los colores patrios] y para validar lo expuesto, pues hice esta lista:

Partido Laborista [1946]
Partido Justicialista [1951]
Unión Popular [1955]
Fre.Ju.Li. [Marzo 1973]
Fre.Ju.Li. [Septiembre 1973]
Partido Justicialista [1983]
Frente Justicialista [1989]
Partido Justicialista [1995]
Alianza concertación justicialista para el cambio [1999]
Frente por la lealtad "Menem" + Frente para la victoria "Kirchner" [2003]
Frente para la victoria [2007]
Frente para la victoria [2011]
Frente para la victoria [2015]
Frente de todos [2019]
Unión por la patria [2023]

El peronismo es camaleónico porque es de izquierda y todo socialismo [incluyendo al socialismo pero nacional de Perón] es camaleónico, pero... ¿ por qué ?, pues porque leyeron el libro "El socialismo" de Ludwig von Mises de 1920, no lo pudieron refutar, los comunistas rusos casi se mueren de hambre, y entonces les entró en la cabeza y dejaron de ser soñadores idealistas: la bella sociedad de iguales marxistas, la economía planificada científicamente, centralizada, y regulada hasta en el precio de los caramelos de menta, pues fue un rotundo fracaso, y la lucha de clases fue y es una utopía cuyo mayor logro es promover el vandalismo, y la "defensa" de los pobres crea más y peores pobres, pero, matar a las personas de las clases altas y robarse su patrimonio para ellos estuvo bueno, entonces la política, la ideología, y el adoctrinamiento son estategias para seducir a las masas, obtener de ellas el permiso para controlar al Estado, y dedicarse a ser depredadores camaleonizados de justicieros sociales: el socialismo es depredador y homicida, mientras que el peronismo es 100% depredador o ladrón.

■ [2] Si tantas veces le han cambiado el nombre a su partido... ¿ por qué no cambiarle el significado a algunas palabras más ?:

Odiadores [por: denunciantes de ilícitos "K"].
Piedras de la derecha [por: monumento improvisado a los muertos por culpa del gobierno kirchnerista].
Inclusión [por: ¡ somos unos genios !, haciendo esta pelotudez barata de hablar como idiotas, todas las mujeres y homosexuales van a votar siempre al kirchnerismo].
Grupos concentrados [que deben ser los que producen lavandina concentrada, leche condensada, y extracto de tomate].
Crisis de crecimiento [por: nos endeudamos más que nadie en toda la historia de Argentina, y ya despilfarramos hasta el último dólar].
Las condiciones del F.M.I. impiden el crecimiento [por: no les pagamos nada, pateamos las deudas para que las pague el próximo gobierno y, además, no necesitanos crecer porque sin pobreza no hay peronismo].
Vamos a encender la economía [por: "yo no creo en los planes económicos"].
Gobierno de científicos [por: jódanse giles, a Ginés lo pongo de ministro, ya nos votaron y si quiero lo pongo a Dylan].
Prensa hegemónica [por: prensa libre].
Formadores de precios [por: nosotros deformamos los precios con mil impuestos pero la echamos la culpa a otros].
Partido judicial [por: los jueces que no les chupan las medias a CFK].
Desendeudamiento [por: dejamos una deuda de U$S 200.000.000.000 -reconocidos por Kicillof- ].
Guerra a la inflación [por: controles de precios decorativos para que crean que hacemos algo].
Soberanía alimentaria [por: expropiar Vicentín].
El mérito no es justo [por: despreocúpense vagos, fracasados, y envidiosos, porque el gobierno peronista está de su lado].
Inflación autoconstruida [por: argentinos, si no nos creen que la culpa es de Macri, el FMI, la guerra en Ucrania, o la sequía, entonces la inflación está en sus cabezas y es por culpa de ustedes].
Reasignación de subsidios [por: aumento de tarifas].
Generación diezmada [por: inútiles cuarentones militantes que ya perdieron el aura de rebeldía de la juventud, que siempre vivieron del Estado, pero que por ser de segunda línea están menos quemados y tienen menos denuncias por corrupción].
Cubrir al que vende falopa en las ambulancias [por: la oposición nos saca de contexto].
Robo en poblado y en banda [por: saqueos cometidos por planeros peronistas].
Que se terminen los bloqueos a Cuba y Venezuela [por: a algún lugar en donde no nos insulten por la calle, pues nos tendremos que mudar cuando asuman Milei y Villaruel].

■ [3] Cívico-militar: Lo peor de todo con los malabarismos verbales kirchneristas es que lo que para todos fue la dictadura militar del Proceso de Reorganización Nacional, un lluvioso martes por la mañana al kirchnerismo se le antojó decir que no fue una dictadura militar sino cívico-militar, y millones de los zombies enrolados en esta corriente ideológica que no es de derecha ni de izquierda, porque simplemente son cacos, no dejan de repetir cada vez que pueden su mantra: "dictadura cívico-militar", con la intención repugnante como todo lo que sale de la boca de los kirchneristas, de igualar a todos los civiles con los dictadores, excepto por los peronistas, o sea: todo civil no peronista automáticamente es considerado parte de la dictadura cívico-militar [sí... esa dictadura durante la que los Kirchner no fueron perseguidos, no presentaron ningún habeas corpus para liberar a un preso político, y además se hicieron millonarios], y el colmo es que ellos se presentan como víctimas de un genocidio, cuando el único militar que desde la presidencia ordenó cometer un genocidio fue Perón.

[A] Cívico-militar es el partido fundado por un militar carismático, con el apoyo de la dictadura militar de la que era vicepresidente.

[B] Que conserva una estructura verticalista militar, tiene militantes, tuvo combatientes, sus adeptos se autodenominan "soldados de Perón / Cristina".

[C] A sus funcionarios más fogoneados y multipropósito los llaman como "cuadros" políticos ["cuadros" tienen los ejércitos].

[D] Le juega sucio a los otros partidos y utiliza los recursos económicos, los servicios de inteligencia [otro vicio militar], y la televisión del Estado, como si fuesen propios para hacerse propaganda permanente [o sea: no solo en campaña].

[E] Soborna y les roba dirigentes a sus opositores, o calumnia a los que no puede comprar [táctica del "salame", debilitando al enemigo feta a feta].

[F] Participó dando cuatro golpes mientras que recibió dos, e intentó indisimuladamente dar un golpe contra el presidente Macri.

[G] Gobernabilidad [parte 1]: Esto es como un anticipo de un golpe. El kirchnerismo instaló y todos aceptaron como natural, el concepto de "gobernabilidad", que es una prepotencia indigna por la que un partido poderoso y mayoritario amenaza descaradamente al resto para que ni se presenten a competir porque, aunque lleguen al poder, con el peronismo en la oposición habrá anarquía, desorden, y caos. En síntesis ellos tienen gobernabilidad y el resto no la tiene... ¡ obviamente por culpa del peronismo !

Si todos hacen bien su trabajo, una sola persona puede gobernar sin problemas, pero, si los opositores van a crearle problemas debemos concluir que "falta de gobernabilidad" dicho por opositores es un eufemismo por "sabotaje", o "Guerra Civil Fría", y esto que ya se acepta como natural [y no ilegal] saliendo del peronismo, resulta que ahora también lo hace "Juntos por el cambio" y hasta indirectamente el Presidente de la Corte Suprema de Justicia que sugiere que todo el proyecto libertario es inconstitucional: No se puede reemplazar a la moneda nacional, no se puede tocar al Banco Central, no se puede ir a un sistema de vouchers, y tampoco se pueden hacer consultas populares.

Sin embargo, la Constitución Nacional dice claramente que todo lo que no está prohibido está permitido, luego... yo tengo razón y la multidemocracia es posible, y eso desmantela la fuerza numérica del Poder Legislativo con el que amenazan a "La Libertad Avanza" que estará en minoría cuando la U.C.R. o los diputados de algún gobernador se pongan del lado "K".

El presidente tiene derecho a elegir a sus ministros como quiera, y si prefiere hacerlo mediante elecciones no tiene que pasar por el Congreso para que lo autoricen a hacer una consulta popular, y puede decidir hacerla por correo, por vía telefónica, por "aproximación" [¿ para qué movilizar a todo electorado ?, cuando es más barato hacer un sorteo, y si sale el número 3, pues únicamente deberán concurrir a votar las personas con sus documentos de identidad terminados en 3], o mi favorita que es por profesiones anualmente y sin reelección, de modo que solamente los docentes votarán para elegir al presidente del sistema educativo público, y pueden tener su propio congreso de profesionales, cambiar los programas, las sanciones disciplinarias, ir al sistema de educación "carismática" [los docentes serán aliados de los estudiantes para ayudarlos a aprobar las calificaciones que nunca pondrán ellos, sino otros docentes evaluadores itinerantes]. Obviamente los mismos docentes deberían implementar el sistema de vouchers manteniendo a la educación gratuita ya garantizada por leyes que estúpidamente no garantizan calidad, pueden decidir si la educación va a ser unitaria o federal cerrando el Ministerio de Educación Nacional para que cada provincia tenga su propio ministerio con autonomía impositiva, y finalmente notificar al Poder Legislativo que se abstenga de dictar leyes del area educativa porque ningún docente del país la va a obedecer ["idem" para los médicos, ingenieros agrónomos, petroleros, ingenieros civiles, diplomáticos "de carrera", etc.], de modo que el Congreso controlado por radicales y peronistas deberá legislar para muy pocas cuestiones, como habitualmente hace declarando de interés nacional al carnaval de Calamuchita, o declarar feriado nacional a las jornadas del 18 al 19 de octubre como días de descanso para la militancia.

Tener ministros democratizados dificulta el pedir sus cabezas con cualquier excusa o con el único motivo de debilitar al presidente y, además, no hay que pedirle al presidente ninguna renuncia sino a sus electores. Como el presidente le nombra a su auditor de ese modo le controla sus gastos y, sobre la política que vaya a seguir cada ministro, difícilmente al ganador de una presidencial le elijan ministros opositores, pero si sucede y el ministro es definitivamente "hostil", de todas formas el presidente no le autoriza ni un peso más de gastos que los presupuestados ¡ nunca... y que le vaya bien !, y si le va mal por ser antiliberal, eso lo capitalizará mejor el siguiente ministro que voten, y así si quedan áreas de gobierno controladas por izquierdistas, pues hay que dejar que se autoincineren definitivamente para que no molesten nunca más, una por una y en cada nivel.

[H] El peronismo casi nunca tuvo una democracia interna y todo se resuelve a dedo, optando por el gobernador feudal que tenga más dinero, o a los tiros.

[I] Tuvo un origen fascista, pero acusa de ser "fachos" a los anti-peronistas.

[J] Lo que todo el mundo llama "centros cívicos" [derivado de "civilidad"] para los peronistas son "unidades básicas" [derivado de "unidades de combate"].

[K] Lo que para los demás partidos es el "comité de campaña", para los peronisas es el "comando estratégico".

[L] Como lo comprobaron los comunistas rusos al enfrentarse con los socialistas alemanes en la segunda guerra, las masas pueden ir a la guerra por una ideología, pero eso no les enseña a disparar, así el peronismo fue vaciado de la poca y borrosa ideología que Perón pudo elucubrar, lo que le permitió tanto ser estatista, como neoliberal, como mouffe-laclaudista [poscomunistas de a ratos] con los Kirchner, pero tras desideologizar a este partido se lo fue perfeccionado como máquina electoral. Un buen soldado peronista vota, se enoja cuando le dicen que debe enojarse, ignora todo lo que le dicen que debe ignorar, le importa un carajo cómo se llenan de dinero sus dirigentes, y deberá aprenderse de memoria algunas palabritas:

■ [4] Gorilismo:

Nombre que accidentalmente el humorista Aldo Cammarota le puso al antiperonismo [tomó una frase insípida de la película "Mogambo", y la conviertió en un sinónimo mundial para anti-socialista o anti-populista = "Gorila"].
Más que una ideología es un fenómeno similar al de "acción y reacción", y se trata de un rechazo visceral contra todo lo "grasa".
Eso incluye a cualquier pasión que nacida en las clases bajas se ha querido imponer a las envidiadas clases media y alta que la clase baja odia, y que el oportunismo peronista cataliza para tener poder.
Si el peronismo tiene una arista inocultablemente violenta, el gorilismo puede igualarlo, pero, tercerizando la violencia.

■ [5] Progresismo:

Es lo que queda de la devaluada y podada izquierda que sistematizó Marx, con la que después fracasó Lenin cuando quiso llevarla a la práctica, y que entre Trotsky y Stalin fue convertida en una máquina de lavar cerebros y exterminar opositores.
Suele tener razón al criticar lo peor del capitalismo en su primer cuarto de siglo de vida, pero, no tiene la más puta idea sobre cómo solucionar nada, e históricamente todo lo que fue tocado por algún gobierno ligeramente de izquierda o progresista, fue notablemente empeorado incluso en los países escandinavos que están muy lejos de ser lo socialistas que la izquierda cita para hacerse autopropaganda.

■ [6] Camaleonismo:

Es la ideología dominante entre los "políticos de raza", que han vivido del Estado ellos, sus padres, y sus hijos. También podría llamarse como "cangurismo" por cómo saltan de una idea a la opuesta, o de un cargo público a otro, o hasta de un partido a otro o "borocotearse".

■ [7] Clasemierda:

Este es el insulto dominante para los ciudadanos de clase media anti peronistas, incluso, cuando algún gobierno se ensaña precisamente con la clase media sin que reaccionen... ¡ y que en gran parte los vota por el síndrome de Estocolmo, y además los provée del grueso de sus dirigentes [clase media, dirigiendo a la clase baja, para tener más dinero que la clase alta] !
Esto no se debe a ninguna habilidad de los gobernantes, sino a la memoria que quedó marcada a fuego por los asesinatos de los terroristas subversivos sumados a los de Videla & F.F.A.A., por la hiperinflación de Alfonsín, y por los saqueos a De la Rúa, lo que en pocas palabras significa que... ¡ la clase media es medio cobarde !
Se razona algo como: "A la mierda con la democracia, ¿ los peronistas quieren el poder ?, pues se lo entregamos sin pelear, pero no maten a nadie, no tengan hiperinflación, ni alienten los saqueos". Esto casi coincide con lo que los liberales postulan que es lo único que el Estado debe hacer: Defender el derecho a la vida, defender la libertad, y defender la propiedad privada, y también coincide con lo que yo planteo como liberal atípico: el Estado debe defender el valor de la moneda que es un bien colectivo y no privado, sí... la moneda que está en su bolsillo es privada, pero, el valor de la moneda es un bien colectivo.

■ [8] Tomar la calle:

Es la conducta dominante peronista, o "protesta social" permanente cuando el peronismo es oposición, pero cuando el peronismo está en el poder las protestas se prohiben y sólo se animan a manifestarse en el último año de un mandato, entonces la "protesta social" cambia de nombre y es rebautizada como "golpismo", "intento destituyente", o "protesta financiada por los sectores anti-pueblo".
El cambio de palabras para una misma cosa según se esté en el poder o en la oposición parecería estar destinado a un auditorio de idiotas y, como lo hacen constantemente, hay una bien probada histórica fuerte inversión de tiempo y recursos peronistas en idiotizar a la gente... ¡ su propia gente !
Hay escudos nacionales que incluyen textos, por ejemplo el de Chile dice: "Por la razón o por la fuerza" [¿!], el de U.S.A. dice: "E pluribus unum" [what ?], el de Brasil dice: "Ordem e progesso", y por suerte el argentino no dice nada o sería otro motivo para avergonzarse sumado a nuestro feo escudo ovalado como tapa de inodoro con dos manos forcejeando por una sopapa dada vuelta.
Como todos sabemos el escudo peronista es una copia modernosa del escudo nacional y por lo tanto no lleva ningún texto, y de llevarlo éste debería ser: "La gallina que cacaréa es la que puso el huevo", porque no hay nada, absolutamente nada con lo que el peronismo acusa a diario a sus opositores, que ellos no hayan hecho antes y peor.

■ [9] Cultura popular:

Una cultura es más rica cuando es más variada, y en este ámbito el peronismo ha sido el gran discriminador, y de hecho a encarcelado a artistas populares opositores, entonces "cultura popular" para el peronismo significa promocionar a los artistas que son peronistas para que hagan militancia en su provecho, con un muy pobre nivel artístico en todos sus pasos por el poder, sumado a un alto despilfarro de dinero público en fiestas populares y festivales pagando altos cachés, siempre a artistas militantes, sospechosos de estar inflados para cobrar "retornos".
Estética: El peronismo no tiene una definición de lo que es la estética, y en líneas generales nunca la va a tener pues celebra a lo barato y vulgar, su pretenciosa arquitectura fue de mal gusto... ¡ pero grande !, para que el Estado parezca insuperable, más como gesto condescendiente a sus seguidores que por convicciones propias [pues sabían que pese a sus intenciones, sus políticas estaban creando más pobreza y villas de emergencia]: la mortalidad infantil aumentaba, la pobreza y indigencia también, pero no importa porque Perón construye el que sería, una vez terminado, el hospital de niños más grande del mundo... sí, una vez terminado.
El primer peronismo tuvo una estética resumida fácilmente con la palabra "nazi", como el mencionado hospital de niños que devino en el tristemente recordado "Albergue Warnes", un edificio para niños con una estética intimidante que parece haber sido diseñado por los arquitectos del Tempelhof de Berlín... ¡ horrible !
El segundo peronismo tuvo una estética irritante muy inspirada en la comunista, y tal vez su mayor exponente fue Ricardo Carpani, un excelente dibujante especialista en rostros gritando y con una obsesión con los puños:
En síntesis, la estética peronista, tanto como sus raíces nazi y comunista, es mejor olvidarla y desear que no se repita. La estética liberal [que por ciento no es una porque cambia o genera algo nuevo cada año] es incomparable en calidad, eficiencia, economía, y satisfacción de los usuarios, consumidores, o simples espectadores... y peor fue el fracaso de la cultura peronista pese a las fortunas invertidas en captar al gran público que ni gratis consumió nunca "peronismo cultural".

■ [10] Las 20 verdades peronistas [17/10/1950]:

⁽¹⁾ La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un sólo interés: el del pueblo.
⁽*⁾ La verdadera democracia tiene división de poderes, alternancia de las autoridades, igualdad sin privilegios para el partido en el poder, y libertad de prensa [para empezar por lo que más incumple el peronismo].
⁽²⁾ El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular y, por lo tanto, no peronista.
⁽*⁾ Entonces... ¿ si los anti-peronistas no son populares, cómo es que han ganado elecciones ?
⁽³⁾ El peronista trabaja para el movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo, sólo lo es de nombre.
⁽*⁾ ¿ Entonces el peronismo no tiene caudillos ?... ¡ Esos malditos círculos !
⁽⁴⁾ No existe para el peronismo más que una sóla clase de hombres: los que trabajan.
⁽*⁾ Ni los comerciantes, ni los artistas, ni los deportistas son hombres.
⁽⁵⁾ En la nueva Argentina el trabajo es un derecho, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.
⁽*⁾ Bueno, basta de leer, y todos a cultivar o cazar lo que piensan consumir en la cena.
⁽⁶⁾ Para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista.
⁽*⁾ ¿ Entonces por qué Perón los hacía matar mediante el grupo paramilitar AAA ?
⁽⁷⁾ Ningún peronista debe sentirse más de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.
⁽*⁾ De acuerdo, que ningún albañil se sienta arquitecto, y ya que estamos, que ningún inflacionista se crea economista, y que ningún discípulo de Mussolini diga que es demócrata.
⁽⁸⁾ En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: Primero la Patria, después el movimiento, y luego los hombres.
⁽*⁾ Hubiese jurado que primero estaba sobrefacturar la obra pública, después pedir coimas, y finalmente echarle la culpa de sus fracasos a otro.
⁽⁹⁾ La política no es para nosotros un fin, sino sólo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.
⁽*⁾ ¿ Cómo se mide la grandeza nacional... sumando lo que valen los patrimonios de los dirigentes peronistas ?... y supongo que por la felicidad de los niños ahora pueden pasar de grado sin aprobar ninguna materia.
⁽¹⁰⁾ Los dos brazos del peronismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos damos al pueblo un abrazo de justicia y amor.
⁽*⁾ Sí, por eso te cortaron los dos brazos.
⁽¹¹⁾ El peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires.
⁽*⁾ Pero no hay nada que haya dividido más a la nación que el peronismo, ¿ y porque qué se acribillaron entre los peronistas en Ezeiza, con una docena de muertes y cien heridos ?
⁽¹²⁾ En la nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños.
⁽*⁾ Claro, pero se te olvidó vacunarlos contra la poliomielitis, y te gastaste ese dinero en hacer el estadio de Racing.
⁽¹³⁾ Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el peronismo tiene una doctrina política, económica y social: el justicialismo.
⁽*⁾ El peronismo no es una doctrina sino un plagio del fascismo, y que con el país cayendo en picada adoptó el inflacionismo keynesiano.
⁽¹⁴⁾ El justicialismo es una nueva filosofía de vida, simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista.
⁽*⁾ Para ser nueva, se parece mucho al viejo fascismo.
⁽¹⁵⁾ Como doctrina política, el justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad.
⁽*⁾ Traducible como: "con la excusa de lo comunitario, pisoteamos los derechos individuales".
⁽¹⁶⁾ Como doctrina económica, el justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.
⁽*⁾ Pero Perón no sabe qué cosa es el capital, y tampoco sabe qué cosa es la economía visto las reservas que se liquidaron durante sus gobiernos: derrochar es lo opuesto de hacer economía.
⁽¹⁷⁾ Como doctrina social, el justicialismo realiza la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social.
⁽*⁾ ¿ Y qué mierda es un derecho en función social, o sea: existe algún derecho que perjudique a la sociedad ?, pues no, y cada derecho que se le da a una persona se lo debe reconocer a todos, o no sería un derecho sino un privilegio.
⁽¹⁸⁾ Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre, y políticamente soberana.
⁽*⁾ Si Perón la quería económicamente libre, pues lo hizo todo al revés nacionalizando empresas que gestionó mal arruinando nuestra economía.
⁽¹⁹⁾ Constituimos un gobierno centralizado, un estado organizado, y un pueblo libre.
⁽*⁾ Sí eso es cierto: el peronismo es unitario en el poder, y federal en la oposición.
⁽²⁰⁾ En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo.
⁽*⁾ Bueno, después de tanto autoalabarse diciendo que el peronismo es lo mejor de la historia, pues se acordó de hacerle una chupada de medias a sus súbditos.

■ [11] Si comparamos a las diez burradas originales del manifiesto comunista con las veinte boludeces que escribió Perón, cuesta entender como la U.R.S.S. creció hasta convertirse en la segunda potencia mundial, mientras que nosotros de los primeros puestos descendimos hasta el puesto sesenta. La explicación está en que Stalin esclavizó a dieciocho millones de personas, al mismo tiempo Cuba no ascendió hasta el tercer puesto mundial porque la esclavitud allí se limitó a prostituir mujeres jóvenes. La revolución de Cuba no termina nunca, la crisis de los misiles de 1962 fue lo más notable que hizo [y fue una mierda], y el bloqueo naval de U.S.A. ocurrió desde el 23 de octubre hasta el 20 de noviembre de 1962 [por lo que el bloqueo de 60 años que ha causado su actual pobreza, pues es una mentira. Entonces a la basura con los diez mandamientos de uno y los veinte de otro y recuperemos a tres mucho más simples y exitosos: Derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad privada, o los cuatro mandamientos con los que mi abuelo policía me puso unos justos límites [o sea que tuve una educación cívico-policial] cuando en las vacaciones de mi niñez me convertía en un pequeño terremoto hiperkinético impredecible y muy creativo:

Si está limpio no lo ensucies.
Si está sano no lo rompas.
Si está vivo no lo mates.
Y si no es tuyo no lo toques.

[A] "Si está limpio no lo ensucies": Hay que inventarle neologismos a los campeones de los neologismos. El peronismo en la oposición va a tratar de ensuciar todo lo que proponga un gobierno de derecha. Comenzar un gobierno de signo contrario al precedente demandaría adoptar de golpe un centenar de resoluciones, pero, lo considero un error. Yo comenzaría convocando a un plebiscito sobre el que todos dirán que es una reforma laboral, pero que el nuevo gobierno debe "neologizarla" denominándola como "Ajuste laboral-salarial" en los términos en los que se desarrolla en los capítulos siguientes, utilizando intencionalmente a la palabra "ajuste" para torcer la carga negativa que le han inyectado cuando pensando racionalmente lo negativo es cualquier tipo de desajuste. La estrategia es forzar al peronismo a oponerse y perder el plebiscito, o a tener que aceptar que un ajuste es bueno. Aquí el truco es que esto de ningún modo va a ser una reforma laboral, sino un ataque a los sindicalistas poniéndolos en contra de los intereses de los trabajadores.

Gobernabilidad [parte 2]: Hay dos tipos de trabajadores: estatales y privados. Hay dos tipos de trabajadores estatales: reales y "ñoquis". Hay dos tipos de trabajadores privados: reales y sindicalistas. Hay dos tipos de sindicalistas: los que se enriquecen siendo parásitos de sus compañeros de trabajo, y los que se enriquecen siendo el grupo de choque de los políticos. Hay dos tipos de sindicalistas "chocadores" con los que hay un 99% de probabilidades de tener un conflicto inventado sólo para desestabilizar al futuro gobierno: los sindicalistas ilógicos como los docentes, y los estratégicos como los de los colectivos, camiones, subtes, trenes, y aviones. La solución es unificar los ministerios de transporte y turismo como "Departamento de Estado Autónomo", o sea que los transportistas serán parte del Estado y tan autónomos como los poderes ejecutivo, legislativo, y judicial.

Durante la cuarentena se perdió la oportunidad de que los médicos reaccionaran y le impusieran al kirchnerismo la oficialización de la salud pública como independiente del Poder Ejecutivo, creando al primer Departamento de Estado Autónomo y, aunque sigue siendo importante el lograr su autonomía, para el nuevo gobierno post kirchnerismo es vital primero neutralizar a los transportistas, segundo a los docentes, y recién después a la salud aunque sea el sector que involucra por lejos a más gente, pues la salud le incumbe a todo el país, mientras que en aviones se transporta poca gente, y estudiando o teniendo hijos en edad escolar tambien hay menos afectados por los paros docentes.

En donde se unifiquen los sindicatos para tener uno por sector con afiliación obligatoria se podrá hacer que cada sindicato pueda funcionar como AFJP de los trabajadores de su sector. Además, una vez unificados podrán ser los recaudadores de impuestos de las empresas de su área, coparticipando el 10% de sus ingresos con el tesoro público. Los trabajadores tendrán el derecho de elegir a la cabeza del sector y éste será parte del gabinete de gobierno [a diferencia de los presidentes de la Corte Supema y de las Cámaras del Congreso que no lo son]. La función de este Director de un Departamento de Estado Autónomo es garantizar el funcionamiento de todos los transportes, en todas las rutas, calles, y aeropuertos, o se lo despide e inhabilita de por vida para desempeñar cualquier cargo público... y ya no habrán sindicatos de los transportes que no sean órganos estatales. Los empleados de este sector además de sus salarios participan en las ganancias del área de "Turismo y transporte", lo que debe conducir a la expulsión decidida por ellos mismos del personal infiltrado de militancia kirchnerista parasitaria que hacen eternamente deficitaria a la aerolínea de bandera. [Sigue en "Gobernabilidad - parte 3": Reforma laboral salarial].

[B] "Si está sano no lo rompas": Jean-Baptiste Lamarck fue un excelente biólogo francés que hizo varios y muy importantes aportes científicos, pero... ¿ por qué resultó ser recordado ?, pues por haber sido el primero en investigar la evolución de las especies y equivocarse en la explicación que años después encontraría Darwin.

¿ Qué va a pasar si después de destruir el Banco Central y dolarizar el país se encuentra una solución mejor ?... pues se va a repetir la historia de Lamarck y el éxito contra la inflación va a pasar al olvido y sólo se recordará lo malo. Además, todos los liberales, neoliberales, anarco-capitalistas, o miniarquistas [como estoy tratando de explicárselos en estos textos], ya sabemos que dolarizar es algo que "se tiene a mano" y que va a dar resultado, pero, que la solución real es volver al patrón oro, pero, si son largos los debates antidolarización y con resultados imprecisos sobre su comprensión por parte de las masas que ya compraron "dolarización" y no tiene ni idea de qué cosa es la "libre competencia de monedas"... ¡ imagínense cuántas décadas llevará convencer sobre el regreso del patrón oro !, cuando lo más simple es dejar sobrevivir al Banco Central pero refuncionandizándolo como fiscalizador y auditor del sistema bancario, en vez de ser el prestamista de bancos y gobiernos quebrados. Para ello se convoca una semana después del plebiscito sobre la reforma laboral a un plebiscito para el... "¡ Empoderamiento temporal del Banco Central !", con el mismo método de sufragio veloz que se desarrolla en los capítulos siguientes, y en donde se le da contenido al elástico concepto "temporal".

Obviamente el problema de dolarizar no está en la pelea desigual entre una moneda confiable y la mierda que nos dejaron los peronistas, ni en tomar a esto como a un partido de fútbol Argentina vs. U.S.A. y si gana el dólar entonces gana U.S.A. y para toda la vida sin revancha seremos "hijos suyos", sino que internamente los liberales les habremos ganado a los peronistas, radicales, y los desarrollistas algo más de derecha del "Pro", que dan mil vueltas buscando excusas para bloquear, meter miedo y así "lechucear" algo en lo que ya está recontra probado que se equivocaron... ¡ Alberto Fernández asumió con el dólar a $70 mientras que hoy [día del primer debate presidencial] está a $800 ! Respondan... ¿ cómo estaríamos si se hubiese dolarizado en ese momento con la deuda con el F.M.I. del 2019, que a la fecha el peronismo no pagó y ya la ha duplicado ?

[C] "Si está vivo no lo mates": Otro plebiscito rápido debe ser para el "Incremento de la pauta oficial", porque evidentemente no se puede censurar a los medios kirchneristas que van a ser los encargados de ejecutar la tarea de ensuciar y calumniar al nuevo gobierno. Al convocar para votar sobre esto se va a sacar a la luz como nos robaron sus periodistas y medios, y se vota entre tres opciones como: [A] Mantener la misma pauta. [B] Duplicarla debido al 100% o más de inflación. [C] Eliminarla.

El próximo presidente debe utilizar la cadena nacional para anuncios cortos de tres minutos como los llamados para estos plebiscitos, y no pagar por ninguna publicidad como seguramente va a votar la gente. Esto no va a matar a los medios opositores que no van a poder acusar a nadie de censurar, y además van a sumar otra derrota en las urnas no pudiendo quejarse de la democracia aplicada por el nuevo gobierno en las antípodas de gobernar a su antojo por decreto como han hecho los peronistas. Como dijera su terrateniente jefe de gabinete aconsejando sobre el tema seguridad a una imbécil antropóloga social: "Poner a alguien a escuchar a los opositores y después hacer lo que nosotros queremos".

[D] "Si no es tuyo no lo toques": Alguien tiene que decirlo... ¡ los datos del P.B.I. son una soberana pelotudez que no afecta a nadie !, por ejemplo, en uno de los años con nuestro P.B.I. más bajo yo conseguí tener otro trabajo, tal vez sus ventas subieron, o su producción mejoró, pero... como no llovió en el lejano campo todos estaríamos sentenciados a que nos vaya mal, y definitivamente esto es falso. Por ejemplo supongamos que el F.M.I. proyecta que el año próximo nuestro P.B.I. bajará un 5%, ¿ y qué ?... si usted invierte en una máquina y le sabe sacar bien el "jugo", resulta que su P.B.I. personal puede llegar a subir un 100%, ¿ pero no piensa invertir porque el F.M.I. dice que nos vamos a la mierda ?, bueno: ellos no saben una mierda, nadie sabe una mierda, de hecho simplemente si el gobierno deja de tomar lo que no es suyo del campo y termina de castigarlo con retenciones, no sólo va a subir su P.B.I. personal por haber invertido bien, pues subirá el de los productores agropecuarios que naturalmente van a bajar los precios internos para vender más. Y si pronostican un piso del 10% de inflación para los próximos meses con la segura caída en el consumo, ¿ si el gobierno elimina los "Ingresos brutos" y disminuye el I.V.A. del 21% al 15% los comerciantes necesitarían aún incrementar los precios por el 10% o ahora les alcanzaría con subirlos un 6% ?... nada mal para un primer mes de gobierno que por lógica va a tener una avalancha de problemas sorpresivos para los recién llegados a la Rosada. ¿ Cuál es el problema por el obvio desfinanciamiento del Estado si cada liberal argentino que tenga más de doce años de edad sabe que debe bajar el gasto público y ya tiene en la mira a varias icónicas fuentes de ñoquis como el INCAA, CONICET, la Biblioteca de Congreso, y cientos de "ñoquis" que les ceden sus tarjetas de débito a los punteros peronistas ?

Si Perón planteó a la política desde el minuto uno como si fuese un tipo de guerra... ¿ por qué demonios hay que dejarles activados a sus grupos de quintalomumnistas adentro del Estado o de las empresas públicas, por más importante que se supone que hayan sido, cuando hoy todos saben -hasta los que quieren rescatarlas- que están mortalmente contaminadas, especialmente durante el gobierno de científicos de Alberto Fernández, durante el que no hubo la menor resistencia interna para frenar la invasión de militantes peronistas ?

■ [12] Conclusión: Hablemos sin más neologismos excepto por uno. Hablemos inelásticamente, porque el peronismo no hizo cosas buenas y cosas malas, sino siempre cosas malas, y no tiene sentido permitirle operar en el país a todo el resto del abanico de izquierdas que son peores. Más que obviamente tampoco tiene sentido decir que no se puede dolarizar [un horror para los izquierdistas anti U.S.A. que seguramente ahorran en dólares] cuando otros Estados lo han hecho, y tampoco tiene sentido negar que eso acaba con la inflación [y también con los inflacionistas keynesianos, o sea: con los peronistas, con los radicales, y con los desarrollistas], ni tampoco que si se hace esto nos sobra el Banco Central, pero... ¿ no hay nada mejor construyendo en vez de destruyendo ?, claro que sí, y ya que parece que les gustó el neologismo, deberíamos deconstruir al Banco Central.

Ya sabemos lo que pasó al parar las rotativas de la Casa de la Moneda: aparecieron los patacones y otras cuasimonedas, e intuimos las dificultades de volver al patrón oro pese a sus ventajas porque ya no hay barras de oro acumuladas hasta en los pasillos del Banco Central como cuando Perón se convirtió en el dueño de Argentina, además, ¿ por qué volver al oro si a las provincias sojeras les conviene el dólar ?, buena pregunta, pero... ¿ por qué dolarizar si a las provincias mineras les conviene el "patrón oro" ?

La economía basada en la esclavitud duró miles de años, el colonialismo cientos de años, el comunismo que fue el sistema más antieconómico jamás ideado duró desde 1917 hasta 1991, o sea: todos los sistemas económicos funcionan, el tema es cuánto duran y después quién paga los platos rotos.

La conclusión es obvia: Si el peso agoniza y por eso paramos de emitir, entonces nos van a aparecer cuasimonedas provinciales, pues bien, anticipemos eso y legislemos y reglamentemos humildemente dejando atrás a la arrogancia de querer imponerles una misma solución para todos, para que en vez de "cuasi" esas nuevas monedas sean fuertes y válidas para el ahorro o lo que quieran hacer sus poseedores, por lo que entonces dejemos que cada provincia elija votando qué será lo que haga fuerte a su papel moneda local [y se haga cargo de si se ha equivocado sin hacer que los platos rotos los paguen las otras provincias si el Estado debe acudir a hacer algún tipo de salvataje], para lo que las nuevas monedas no sólo obligatoriamente deben tener respaldo físico, sino que deben estar expresadas en unidades de medición de ese respaldo, de modo que los billetes digan: "1, 5, 10, 50, o 100 gramos de oro", o "1 a 100 litros de nafta", o "1 a 100 kilos de litio", o "1 a 100 litros de biodiesel", o "$ 1 = U$S 1", únicamente imprimibles en la Casa de la Moneda, bajo supervisión por parte del Banco Central de la correspondencia entre la emisión solicitada por la provincia al gobierno central y el respaldo existente, pudiendo la Casa de la Moneda imprimir pesos una vez que la población se haya decantado por ahorrar en monedas con respaldo, respaldando a su vez a los nuevos pesos con una canasta de las tres monedas más aceptadas, deconstruyendo al Banco Central como Reserva Central guardando en su tesoro únicamente a las monedas fuertes, y con un reglamento muy estricto para vender o comprar de estas nuevas monedas en el mercado de capitales, siempre con la autorización firmada del gobernador de esa provincia.

Finalmente, los bancos extranjeros que operen en el país serán libres de impuestos, libres de prestar a la tasa de interés de quieran, libres de pagarles a sus ahorristas las tasas que les convenga sin "corralitos" ni "cepos", libres de tener el encaje que más les guste, y libres para repatriar utilidades, pero, únicamente podrán operar con el dinero de sus países, de modo de acabar para siempre con el imbécil absurdo peronista propio de idiotas de declarar "ilegal" a la compra y venta libre de la moneda de otro país pues lo ilegal será, a la inversa, que los bancos extranjeros nos presten alguna de las monedas de nuestro país, que pueden ser provinciales o zonales, sin que importe su cantidad porque si tenemos doce tipos de dólares peronistas, también podemos tener doce o veinte monedas fuertes legales circulando en nuestro territorio.