Verdad que duele: La izquierda murió y no lo sabe

DIVISION DEL TRABAJO: UNOS TRABAJAN Y OTROS VAN A MIL MARCHAS DE PROTESTA

LEY N°15: La economía de mercado es el mejor y más eficiente sistema social de división del trabajo, basado en la propiedad privada de los medios de producción, y en los méritos de los productores y prestadores de servicios. Las piernas de una bailarina de balet son su medio de producción, como las manos del cirujano, el horno del panadero, el taller del mecánico, la fábrica del industrial, y el campo del ingeniero agrónomo... y si quiere, usted es libre de pagarle al panadero para verlo bailar en puntas de pie. Por cierto, también es libre de educar a sus hijos como le parezca, incluso, lavándose las manos en este tema para dejar que de su educación se encargue el Estado que, obviamente, lo va a adoctrinar para que sea estatista, progresista, y hasta socialista [por lo general seducido por algún alumno militante] y como usted es tan liberal que celebra que su hijo tenga sus propias ideas [no sea idiota: siempre son ideas implantadas] terminará por tener bajo su techo a su enemigo ideológico, y si la izquierda resucita y llega al poder, entonces sí va a poder ver como su tiranía nos pone a bailar a todos.
Espero que ya haya aprendido bien que el precio de las cosas no depende de la cantidad de horas/hombre trabajando que fueron necesarias para producirlas. Las cosas valen lo que el mercado está dispuesto a pagar, y al precio lo negocian libremente entre la oferta y la demanda, evaluando esta última la utilidad y la escasez de lo que necesite adquirir. Usted es uno de los proveedores del mercado cuando trabaja, y usted es uno de los auditores de la demanda cuando compara precios antes de comprar, por lo tanto es imposible una tiranía del mercado, y los exitosos produciendo y vendiendo que lleguen a convertirse en millonarios, en un mercado libre se lo habrán ganado en buena ley, por lo tanto y ya que lo ha entendido, explíqueselo a su hijo adolescente onanista antes que una compañera trotkysta de la facultad lo seduzca y convierta en un resentido envidioso irrecuperable que se va a anotar en todas las marchas de protesta: contra los transgénicos, contra el consumo de carne, contra el contaminante CO₂, contra la visita de Barack Obama, el presidente más izquierdista en la historia de U.S.A. [obvio: incendiando barricadas con neumáticos peores que el CO₂], a favor de legalizar la droga, de legalizar el aborto, del cupo para maestros transexuales en las escuelas primarias y jardines de infantes, para prohibir a las promotoras en las carreras de autos, y para pedir aumento en el presupuesto de educación, su hijo también va a marchar y faltar a clases... [escóndale las Nike, y después argumente que son de una empresa capitalista].

El concepto de "horas/hombre" tal vez se haya arraigado tras prohibirse el trabajo infantil, que también era básicamente masculino, sin embargo, no hay nadie en este bendito mundo que trabaje más duro que una niña de doce años a la que a diario exigen en niveles cercanos a la tortura física y psicológica para que aprendan a bailar balet clásico. Como muy pocos lo saben apreciar [dar precio], el producto final de las escuelas de danza es indiscutiblemente maravilloso, sin embargo, dentro del nivel de excelencia general, únicamente van a ser bien remuneradas las que hayan nacido con talento natural, la figura y el peso perfectos, más el carácter y la obstinación que ninguna escuela puede enseñar... ¿ es justo que con el mismo esfuerzo algunas tengan éxito y otras fracasen ?

Una posibilidad es la de prohibir toda actividad que implique una competencia directa, como en los deportes, o indirecta, como la que tendrán que enfrentar todo tipo de artistas para ganar el favor del público... ¿ pero entonces qué haremos con el resto de las competencias, como la inevitable competencia para conseguir pareja y tener una familia, o la competencia para conseguir un buen trabajo y poder mantener a sus hijos, o la competencia para ser el mejor en dar servicios, o confeccionar ropa, diseñar motores de autos, más la de fabricar y vender a esos autos ?

Esto es sutil, pero puede ser fatal: A su hijo y a su hija no les gusta perder a nada, y la competencia directa "uno contra uno" tiene un 50% de chances de éxito como de victoria, pero, en la vida real, lejos del techo paterno, todos competimos contra docenas o contra miles que quieren lo mismo que nosotros, y siempre hay alguien superior, o más afortunado, o perseverante, o con mejores contactos, entonces... entonces llega un político carismático y les vende a las masas la idea de que todos somos iguales, y con ese cuento no sólo mata el deseo de esforzarse y superarse, porque con el "idealismo" de terminar con la cruel competencia lo que hará es igualarlos a todos hacia abajo y entonces sus hijos serán unos fracasados. En síntesis, si usted ama a sus hijos y no los quiere ver fracasar en la vida, no sea contemplativo con el socialismo que suele parecerles la solución a todos sus problemas cuando son jóvenes. Recuerde aquello dicho por Maurois: "El joven de menos de veinticinco que no sea socialista no tiene corazón, y el de más de veinticinco que siga siéndolo no tiene cerebro", pero está en las manos de los padres alimentar sus cerebros con las ideas correctas, por ejemplo los 18 "mantras" que he seleccionado para este libro, o con la filosofía correcta que se denomina "objetivismo", porque con una buena filosofía de base entonces sí va a poder lavarse las manos y desentenderse del pesado trabajo de la educación de sus hijos [pese a que la división del trabajo en una sociedad capitalista pone a los padres como primeros educadores], porque siendo objetivistas ellos van a saber diferenciar el bien del mal y por lo tanto seleccionar acertadamente los libros a leer para cultivarse y mejorarse, a diferencia de los relativistas para quienes los valores éticos y morales son ambiguos [incluyendo a la sexualidad que los obsesiona], lo que termina justificando a una dictadura como buena, o da cabida a la idolatración de un tirano genocida como "salvador".
Pero la ayuda que trae la respuesta al problema que acabo de señalar parece que la tienen las automotrices, que no sólo compiten por deporte, no en una sino en una docena de categorías, sino que después compiten en ventas por todo el mundo entre una gran cantidad de fabricantes que ofrecen una amplia gama de productos ¿ por qué ?, pues porque hay una infinidad de diferentes necesidades entre los consumidores y se dividen el trabajo cada una apuntando a un sector específico: alta gama, deportivos, utilitarios, baratos, etc.
Originalmente los pueblos hacían lo mismo entre los ganaderos, agricultores, pescadores, leñadores, y herreros, pero, la divulgación del conocimiento hizo que todos sepan hacer de todo. Todo el mudo sabe hacer autos, todo el mundo sabe hacer hamburguesas, y todo el mundo sabe cómo hacer cerveza... ¡ con tanta competencia en sus tres productos más emblemáticos, los alemanes deberían haber quebrado !
Los ingleses hacen autos para la elite como el Rolls Royce, los alemanes hacen autos para todo el mundo, los italianos hacen autos deportivos para solteros adinerados, los estadounidenses hacen "muscle cars" o autos baratos pero muy potentes, mientras que los japoneses los hacen más baratos.
Los argentinos somos pasionales y maniqueístas hasta lo absurdo: medio país es fanático de Ford y medio país es fanático de Chevrolet, pero, un argentino con dinero el 99% de las veces se compra un Mercedes Benz. Para mí el Ford GP-40 es el auto más bello jamás construido y es de los más caros diseñado específicamente para derrotar en carrera a las Ferraris. Nosotros los argentinos diseñamos un auto del que estamos orgullosos: un país grande con muchas rutas casi lógicamente parió a un "muscle car", aunque con un toque externo italiano, incluso en su nombre "Torino", y aunque ha sido un auto exitoso en lo deportivo, y además muy querido, ha dejado de fabricarse, por culpa de esos malditos autos baratos japoneses, importados de Brasil, con motores hechos en Corea del Sur, y asientos hechos en Holanda con cuero argentino.
¡ Acaso la división internacional del trabajo sobre las base de las ventajas comparativas se ha vuelto idiota !: Pues no, y lo demencial es la vuelta al mundo que las empresas deben dar por culpa de las políticas impositivas de cada Estado, para de esa forma poder darle a los consumidores su mejor producto posible al menor precio.
Al más puro estilo japonés, los actuales autos argentinos son autos importados ensamblados en Argentina, y hasta los asientos de cuero pueden provenir de la hermana Paquistán tan cercana a nuestros afectos. Y nosotros hacemos eso pese a que como nos sentimos europeos, despreciamos a lo japonés por ser inferiores y meros copiadores de la creatividad "blanca" de Europa más U.S.A.
Sí... hay que estar locos para burlarse de un ejemplo de país, y de pueblo, como lo es Japón, al que hubo que tirarle dos bombas atómicas para domarlo. Y no sólo locos, sino también cínicos pues cada país produce lo que puede y no lo que quiere. Japón ha competido y superado varias veces a su bombardeador, y Argentina también a imitado con la intención de superar: el Torino es un Ambassador de U.S.A. con un motor brutal y una carrocería diseñada por Pininfarina en Italia. El ganado Aberdeen Angus es de Escocia pero hoy los mejores del mundo salen de Argentina, el mejor pan del mundo es el francés... pero sepan que ya los superamos. ¿ Vinos italianos ? prueben los nuestros, y que se cuiden el champán francés, el jamón ibérico, y la ensalada rusa.

¿ Podríamos imitar algo más digno como la industria y tecnología ?: Sí, es más, nadie nos lo prohibe, pero, tenemos ventajas comparativas en otras áreas y es absurdo castigar su éxito para transferir dinero a una industria protegida ineficiente. Por si no lo sabe, el kilo del mejor corte de un Aberdeen Angus argentino cuesta tanto como el kilo de un GP-40... y no es broma.

Usted cree que hay que levantar nuevas industrias: Pues tenga alguna buena idea, pida un préstamo, y levante su propia empresa sin pedir que se la haga el Estado, ni que se la subsidie el campo, y que los que tengan que perjudicarse a causa del proteccionismo y la baja en la calidad sean nuestros consumidores.
Yo no le voy a enseñar a un industrial a hacer su trabajo, pero, puedo sugerirle ensayar con nuevas formas de hacer viejas cosas, o sea: primero busquen su propio estilo: todos los autos tienen un motor, cuatro ruedas, y un volante, pero, no hace falta ser un experto para de un vistazo darse cuenta de si un auto es alemán, italiano, japonés, o americano.

¡ Pero... si aceptamos el completo librecomercio neoliberal, entonces las importaciones chinas se van a llevar todos nuestros dólares !
¿ Cómo ?... ¿ nuestros dólares ?... ¡ los dólares no son nuestros sino de U.S.A. !... deberíamos empezar por competir en eso y tener una buena moneda confiable y sin inflación. Tenemos las imprentas, el papel, y la tinta... y apenas nos faltaría cambiar los cerebros de nuestra dirigencia política.

Como ya lo he dicho antes, "Todos los días nacen Montaignes", incluso antes de que naciera Michel Montaigne, pero, resulta que él fue el primero que lo puso por escrito... ¡ en el año 1565 !, y por eso a la imbecilidad que dijo se la conoce como el "Dogma Montaigne", lo que de entrada es raro pues tuvo que llamarse como la "Hipótesis Montaigne" y, de habérsela corroborado con los hechos de la realidad, entonces pasar a llamarla como la "Ley de Montaigne", sin embargo nació siendo un dogma, que es una creencia que no necesita corroborarse porque se sostiene con la fuerza de numerosos creyentes de férrea fidelidad... ¿ y en qué cosa cree esta gente ?, pues Montaigne lo dijo así: Toda sociedad tiene una determinada cantidad inicial de bienes y dinero, y con cada compraventa el dinero de los consumidores va fluyendo siempre en una misma dirección haciendo que quienes venden se llenen de dinero a expensas de los que compran y, como consecuencia de esto...[redoble de tambores, que en realidad son redoblantes]: ¡ La pobreza de los pobres es consecuencia de la riqueza de los ricos !
Refutación: Dejando de lado el hecho de lo complicado que debe ser hacerse rico quitándoles a los pobres el dinero que, por definición, no tienen, hay un pequeño y molesto detalle que arruina el dogma, pues un ladrón se enriquece y en el mismo acto empobrece a su víctima, pero, un comerciante no es un ladrón. Por ejemplo usted se compra una casa y para eso entrega un montón de dinero y así monetariamente el vendedor se ha hecho más rico... pero ustes se ha vuelto un propietario y por lo tanto de ninguna manera califica como "pobre", y si también se compra un hermoso auto para usted, más otro familiar para que su esposa vaya al supermercado y lleve a sus hijos a su escuela privada, pues bien, no creo que el vendedor de autos se haya hecho rico por vender dos autos, mientras que en cambio usted ya tiene su propia casa completamente equipada y dos autos... ¿ quién es el rico, el que le vendió el lavarropas, o usted ?

Psicológicamente Montaigne y miles más deben ser gente avara obsesionada con el dinero físico, como para no ver algo tan grande como un auto o una casa: cuando el comerciante se queda con el dinero del comprador, a cambio le entrega algo que vale exactamente lo mismo. A su vez, el vendedor fue cliente y comprador del fabricante, que a su vez es cliente de los proveedores de materias primas, que son clientes de los que les venden las herramientas necesarias para su extracción, etc.
¡ La gordura de las gordas es la consecuencia de la delgadez de bailarinas como esta, que se pasaron la vida haciendo dieta y gimnasia para joder a las gordas !
La figura de la bailarina es fruto de su esfuerzo desde niña, como la riqueza de cada uno que se haya hecho rico en la cadena de compradores y vendedores que a su vez también son compradores, es exclusivo mérito propio sin habérsela quitado a nadie.

Y claro, también hay que cambiar los cerebros de los votantes, o por lo menos intentar instruirlos algo mejor: Argentina nació para el librecomercio, harta del monopolio español, y aprovechando que Napoleón había invadido a España, pues bien, la decadencia argentina es el resultado de haber sido invadidos por ideologías de izquierda, con filosofías de izquierda, aliadas con empresarios monopolistas locales, y si la furia y rebeldía juvenil de sus hijos no es dirigida contra este tipo de empresarios [es un mito que los liberales estamos de acuerdo con todo lo que hacen los empresarios, pero especialmente cuando son socios del poder político]... ¿ qué futuro les espera: el de ser empleados estatales o el de trabajar para este tipo de "empresaurios" ?... ¿ para ser sus esclavos los educó ?
Asumiendo que usted educó a sus hijos, en vez de cometer la estupidez de desligarse de su educación porque para eso está el Estado, con el resultado que hoy vemos día a día: aumento de la deserción escolar, docentes de baja calidad y sin autoridad cuando la adolescencia precisa justamente eso: aprender valores, disciplina, y respeto [y para colmo de brutos y mal educados, la juventud actual a estirado la adolescencia hasta los veinticinco años]. Y no nos olvidemos de sumar una camada de docentes militantes kirchneristas ¡ ni a los mismos peronistas que parieron al kirchnerismo les conviene que les adoctrinen a sus hijos !, en vez de capacitarlos para competir en un mundo de derechas, a ya casi treinta años de caer el comunismo, los izquierdistas a los que Perón hacía matar con los paramilitares de la "Triple A" han tomado el control del partido, de la educación en todos los niveles desde la universidad hasta el jardín de infantes, en donde implementaron una educación sexual no de estilo sanitarista, sino de estilo comunista igualitarista, y pese a que todos sabemos que la igualdad es un mito porque ya hay igualdad de derechos, pero siempre será imposible la igualdad de resultados ! e igual los hemos dejado imponer su ideología de mierda, sin debatirla ni un minuto, cayendo en la trampa de lo políticamente correcto.
La increíble Misty Copeland es la primera bailarina de Balet negra en llegar al podio de las mega estrellas de la danza, y triunfó por su talento, y no por una ley que obligase a tener un cupo de negros, transexuales, o lo que sea.
La bailarina argentina Paloma Herrera [en Argentina pocos la conocen] lo demostró: el éxito no está predestinado por nacionalidad, raza, nivel económco, sino por el esfuerzo y méritos personales, y lo mismo corre para ajedrecistas [hoy el campeón mundial no es ruso sino un vikingo], y no debería ser distinto para un industrial pese a los bajos salarios chinos porque... ¿ acaso en Argentina -y en casi todos los países- no hay regiones pauperizadas con ingresos inferiores a los de China ?
¿ China se benefició por la desgracia de haber sido comunista durante medio siglo de constante empobrecimiento, y gracias a eso hoy es una nación rica ?... esto es absurdo por donde se lo mire: China se benefició por el estallido sucesivo de burbujas especulativas en U.S.A. y Japón, ambos, en especial U.S.A. adoptando la estrategia de salir de una crisis Ponzi, metiéndose en otra burbuja Ponzi más grande, y lo viene haciendo sorpresivamente desde antes de la crisis de 1929, pero pisando el acelerador a fondo desde que abandonó el patrón oro.
¿ Con uno de los ingresos per cápita más altos del mundo, le cambia mucho la vida a un ciudadano estadounidense el comprar un teléfono celular chino un 10% más barato que uno idéntico hecho por la misma empresa norteamericana con las mismas máquinas, pero con mano de obra local ?... pues no, pero ellos han elegido tener desocupación y déficit comercial contra China.
¿ "Ellos" lo decidieron, algo así como debatiéndolo y después votando ?, pues no, "ellos" quiere decir que los banqueros de ellos [más los financistas, y no mucho más de media docena de cerebros de Wall Street] decidieron por todo el país, obviamente para acrecentar sus ya ingastables megafortunas, y la pregunta es... ¿ le cambia mucho la vida a un banquero que ya tiene mil millones de dólares, el ganarse otros mil millones más sin riesgos para su fortuna, pero con riesgos innegables y a la larga inevitables para su sociedad ?
Algo está fallando en la teoría de los juegos de John Forbes Nash, premio Nobel de economía por lo que se conoce como el "Equilibrio de Nash", además del absurdo hecho de que Nash demostró hace medio siglo que hay un punto en el que Adam Smith está equivocado, y todo el mundo hace como que no pasó nada, y el punto ciego que encuentro en la teoría de Nash es... ¿ cuándo termina el juego en el que, nos guste o no, nos pusieron a jugar a todos, y en el que para algunos hacer trampas no tiene consecuencias ?
Pero aún sin saber marcar esa falla, liquidando a la democracia indirecta, teniendo una o varias monedas locales con respaldo físico [prohibiendo los tipos de cambio fijos], liberando a la banca internacional para negocios hechos en sus monedas, conservando un único banco nacional para el ahorro y crédito en moneda local, y finalmente siguiendo el mismo principio para operar en el mercado de los seguros... pues bien: la economía dejará de ser una lotería administrada por inconscientes irresponsables.