Verdad que duele: La izquierda murió y no lo sabe

¿ CUÁL ES EL PRECIO DEL TRABAJO Y...
POR QUÉ LA MUJER GANA MENOS ?

LEY N°5: El trabajo tiene un precio justo ¡ y si hay desocupados es por sobrevaluarlo por ley !, más varias "conquistas sociales" que el empleador translada a los precios y, como el trabajador es un consumidor, va a pagar todo más caro por su culpa, por creerse como un idiota que es un "héroe social", y sobre todo por no saber hacer bien las cuentas. El salario sube si mejora la productividad y eso pasa cuando hay más capital invertido... ¡ pero nuestro trabajador tipo lo "combate" !, cuando más le vale abrir los ojos y empezar a combatir a su propio sindicato que se lleva el 50% de su sueldo acumulando varias pequeñas rodajas -algunas compartidas con los empleadores- para solventar beneficios sociales que, si se descuentan del sueldo, yo no los llamaría beneficios sino "plusvalía" que no va al bolsillo de la patronal "explotadora" sino al de los sindicalistas defensores del pueblo.
Por si no se dieron cuenta, simplemente hay más capital invertido para los hombres que para las mujeres: Las máquinas que hacen trabajos de hombres como las grúas, retroexcavadoras, tuneladoras, y aplanadoras, son varias veces más costosas que las agendas, teléfonos, lavarropas, y máquinas de coser... y la mujer se autodiscrimina pues hay hombres que saben coser y bordar incluso "a mano", mientras que no hay mujeres dispuestas a hacer túneles con picos y palas. En otros rubros laborales como por ejemplo en la salud, las mujeres prefieren trabajar en enfermería en vez de trepanando cráneos, y tanto un hospital público como una clínica privada, tuvieron que invertir más capital en hacer y equipar un quirófano para el cirujano, que los armarios puestos en el sector de enfermería para que las enfermeras guarden sus elementos de trabajo. Por último, hay cirujanas y enfermeros, y estos últimos no ganan el mismo sueldo de un cirujano pese a ser hombres, sino que ganan un salario igual al de cualquier enfermera y viceversa: una cirujana obtiene el mismo pago que su colega masculino por las mismas horas de trabajo en la misma especialidad... y al que niegue esto hay que trepanarle el cráneo y hacerle una lobotomía, si no es que ya se la hicieron para poder rellenarle la cabeza con mierda ideologizada.
Obviamente estoy bromeando al utilizar la palabreja "plusvalía", la teoría madre de Marx ha muerto en los hechos y ya antes la habían sepultado en el campo teórico al ser completamente refutada, al punto en que ya nadie cree en ella. Marx no acierta en explicar por qué las cosas valen lo que valen, y más que claro está que el valor no depende de la cantidad de horas/hombre necesarias en la etapa de producción ["horas/hombre": para Marx la mujer trabajadora no existía], y esa falla arrastra a su teoría de lo que debe valer el trabajo "socialmente necesario", y luego como fichas de dominó se caen la teoría del valor extra producido por el trabajador y apropiado por el capitalista o "plusvalía", y finalmente cae también la teoría de la explotación.
Que quede claro: hubo, hay, y habrán patronas y patrones crueles, abusivos, y discriminadores, pero eso es porque son crueles, abusivos, y discriminadores, y no porque sean empresarios capitalistas, luego, una persona cruel, abusiva, y discriminadora, lo va a seguir siendo si cambia el gobierno y se implanta un comunismo, en los hechos los gerentes de las fábricas estatizadas en la Rusia comunista no fueron angelitos, y por sus abusos se produjeron varias huelgas, y el gobierno siempre actuó fusilando a los sindicalistas y trabajadores huelguistas. [Nota: Hice una breve encuesta entre el personal doméstico conocido, y las patronas, e incluso sus hijas, fueron acusadas de ser más crueles que los generalmente ausentes patrones, y la antítesis de lo amables que son los niños, aunque es cierto que son los que más ensucian].
El siglo XX fue el siglo del comunismo/marxismo/socialismo que lo vio nacer y morir, pero, el izquierdismo nos dejó un clavo: los sindicalistas. En Argentina sumando los aportes patronales [que de esta forma no van a engrosar el salario] más los descuentos directos sobre el mismo se llega a cifras que según la actividad varían entre el 50% y el 60% de impuestos encubiertos al trabajo, que incluyen compulsivamente a los trabajadores no afiliados a ningún sindicato y utilizando como agentes de retención a los empleadores... ¡ Marx se debe estar revolcando en su tumba por no poder cobrarles el derecho de autor a los modernos sindicalistas populistas dos veces: por combatir al capital, y por tragarse la plusvalía !
Aceptemos una base para el debate que sea inapelable: "Todos somos egoístas, excepto los padres exclusivamente con sus propios hijos", y esto es así incluso entre los rusos soviéticos pese a que el comunismo prohibe el derecho a la herencia, o sea que todo lo que usted ahorre no va a ser para su hijo, sino para el Estado en manos del partido único.
Otra cuestión inapelable, que se desarrolla entre los temas siguientes, es el error de creer como reza el escudo de la A.O.A. "Totus est in manu nostram" [Todo queda en nuestras manos: Asociación Onanista Argentina] las manufacturas no tienen mayor valor que las commodities, por ejemplo, un kilo de carne es más caro que un kilo de computadora, y la carne que es siempre la misma cada vez es más cara, mientras que las computadoras mejoran y cada vez son más baratas.
El egoísmo no es ni malo ni bueno sino necesario, y sorprendentemente es un derivado inevitable del instinto de supervivencia, pues como no tenemos un pelaje que nos proteja del frío, ni garras ni dientes poderosos, los humanos nos defendemos utilizando cosas, y por eso es muy probable que cuando los monos que en el futuro serían los homo sapiens comenzaron a hablar, una de las primeras cosas que se dijo haya sido: "Esto es mío".
Otra cosa que los monos ya vieron [aún no había evolucionado el hombre nuevo marxista] es que la realidad existe, que se la puede percibir con los sentidos, y que únicamente usando la cabeza se le puede sacar provecho, no porque sea divertido ni para ser feliz, sino para sobrevivir, y cuando apareció el homo sapiens dijo: "el objetivo primario de cada uno es sobrevivir, y no servir a los demás salvo por nuestra descendencia, por lo tanto es inmoral que cualquier mayoría, con cualquier excusa altruísta con lo ajeno, nos expropie los medios necesarios para sobrevivir obtenidos sin perjudicar a nadie, y si vamos a vivir en sociedad y no desperdigados en soledad por los bosques y montañas, todos juntos vamos a ser garantes de que a cada uno se le respeten su vida, su libertad, y su propiedad privada" [bueno, Ayn Rand lo escribió mejor, pero nunca en tan pocos renglones].
Obviamente si "esto es mío" entonces no es suyo, y menos de la sociedad, entonces a partir de la propiedad privada ya nacieron dos de los tres principios lógicos fundamentales: el de "no contradicción" y el del "tercero excluido", faltando el primero que como era tan tonto no lo vió nadie hasta que llegaron los filósofos griegos y pusieron como número uno al principio de igualdad "A = A" o simplemente que cada cosa es igual a si misma, y los griegos probablemente lo hicieron para joder a los izquierdistas a quienes el principio de igualdad les patéa el hígado [Nota: El hígado para los filósofos griegos servía para enfriar la sangre, y se equivocaron, pero no con que "A = A" va primero].
Entonces más que obviamente si "esto es mío" entonces no es suyo ni de nadie y, a la corta o a la larga, la misma idea terminaría por pasar por la cabeza del empleador a la hora de pagar salarios con dinero que sale de su bolsillo, pero, aunque se trate del empleador más avaro del mundo, él no fija el salario de sus empleados, sino el mercado.

Esto es una ley, por lo que tampoco fija el valor del salario ningún sindicato, ni tampoco ningún gobernante populista... y cuando lo hacen por la fuerza... pues el mercado ajusta por otro lado con alzas de precios y desempleo. O sea: sí suben el salario "nominal", que significa que se cobrará una cifra más alta, pero, como por la inflación cae el poder adquisitivo de los billetes con los que se pagan los sueldos, entonces el salario "real" siempre baja, al igual que el nivel de empleo. Los famosos "ajustes" que hacen inevitablemente los políticos tras cada turno populista en el poder, siempre son una farsa, y no son otra cosa que continuar con los engaños populistas pero con menos velocidad...

¡ y los corruptos que causaron el problema se quejan ! cuando lo correcto es dejar que el mercado ajuste, y que los políticos separen al Estado de la economía, y definitivamente no vuelvan a entrometerse nunca más como lo han hecho desde 1936.

Los mercados son un mosaico de gente egoísta donde unos quieren vender sus productos al mayor precio posible, mientras que otros no quieren soltar su dinero sino cuando la utilidad subjetiva de determinado producto o mercadería supera claramente al resto de las otras opciones de compra, y esto es lo que le pone un límite a la ambición del vendedor que, sin dejar de ser egoísta, más le conviene ser un egoísta inteligente como no se cansan de repetir los buenos liberales.
Los consumidores muy rara vez no hacen compras inteligentes con su dinero, mientras que los empleadores, fabricantes, productores, industriales, etc., corren más riesgos con el objetivo de ganar más dinero, y son muchos los que se equivocan, y por eso los que quiebran son los empresarios y no los trabajadores [y menos un Lord sindicalista].
El empresario se arriesga libremente solo y, como corresponde, será el dueño absoluto de sus ganancias, y es un robo tan inmoral [aunque legal] el poner impuestos a las ganancias, como a la inversa, cuando un empresario fracasa y consigue que los políticos socialicen sus pérdidas, generalmente subsidiando su producción, o con leyes proteccionistas que le impidan tener que enfrentar a la competencia.

La fortuna del empresario exitoso no proviene del dinero que sale sino del dinero que le entra. Sin entrada de dinero no se hacen fortunas simplemente pagando bajos salarios. El empleador no trata de pagar siempre el menor salario posible para hacerse millonario, porque si se trata de dinero que sale de su bolsillo eso implica que ya lo tiene y, por lo tanto, ya era millonario sin robarse la plusvalía que Marx fantaseó que existe [un supuesto salario justo mucho mayor que el de mercado, que el empleador no paga y por lo tanto se roba la diferencia]. Entonces, si ya el empresario era millonario... ¿ para qué correr el riesgo de invertir en una empresa con el peligro de ir a la quiebra y perderlo todo ?

Foto del año 1909 de la primera cumbre del "M.A.C.H.O." [Movimiento Argentino Capitalista Heteropatriarcal Organizado] previa a la reunión en donde los honorables dirigentes del patriarcado nacional decidieron que las mujeres tendrían que ganar menores sueldos que los hombres [todo comenzó cuando la empleada que les servía el café derramó un poco manchando el puño de la camisa del secretario de actas, por lo que tras esa reunión, ninguno le dejó propina].
Como consecuencia de esto, todos los empresarios despidieron a los hombres y contrataron a las más económicas mujeres [que además hacen las cosas mejor que los hombres], y es por eso que en Argentina sólo trabajan las mujeres, mientras que los hombres estamos todo el tiempo jugando al fútbol, o al polo, o haciendo asados.

Hay una escala bastante ignorada que va de la sana autoestima, al egoísmo inteligente del empresario que satisface a sus clientes y capacita y cuida bien a su plantel de empleados [hombres donde hagan falta hombres, y mujeres en donde se necesiten mujeres], y que no puede subir los salarios de las recepcionistas para igualarlos con los de los técnicos, sin aumentarle los precios a los clientes, con el peligro de perder a su clientela, quebrar, y dejar sin trabajo a su equipo de hombres, mujeres, y transexuales [de los que hay muchos entre los camioneros].
El trabajo del empresario cómodamente sentado en su oficina contando dinero mientras su secretaria le practica sexo oral... ¡ no existe salvo en la cabeza de gente abusiva frustrada por no tener el poder para abusar de nadie !
La empresarial es una vida de dura competencia contra otros empresarios que quieren dejarlo en la ruina sin piedad ni solidaridad como tienen entre ellos los trabajadores sindicalizados y, al obvio alto estrés al que el empresario lo someten sus propios colegas, hay que sumarle que los políticos quieren una parte de su ganancia ¡ porque sí, porque ellos tienen la fuerza pública, y porque con la simple firma de un decreto subiendo impuestos o prohibiendo importaciones de insumos, ellos pueden hacer quebrar a la más eficiente de las empresas !
Obviamente los políticos son los egoístas no inteligentes o irracionales, y hay una frase de Margarete Thatcher que todos deberían saber: "Demasiados impuestos, matan los impuestos", porque es obvio que una empresa cerrada dejará de pagar impuestos.
El concepto mismo de libertad no es libre, porque es obvio que viviendo en una sociedad constantemente chocamos con la libertad de otros, pero incluso hay un límite previo que hace que la libertad no sea un constante hacer lo que se nos de la gana impulsivamente, porque la voluntad está subordinada a la inteligencia que discriminará lo correcto de lo incorrecto, lo moral de lo inmoral, y lo temporal de lo definitivo, lo prudente de lo imprudente. La pura voluntad sin moral ni prudencia es lo que mejor caracteriza a la mentalidad de un delincuente. Delincuentes, políticos, y empresarios, pudieron haberse criado en el mismo barrio, ir a la misma escuela [la frase de cabecera de mi rectora era: "no confundir libertad con libertinaje"], ser igual de inteligentes y, por lo tanto, haber recibido y aprendido una misma escala de valores, entonces... ¿ cuál ingrediente es el que los diferencia ?, pues la "competencia" que es uno de los pilares del liberalismo. un empresario no es libre de aumentar los precios cuando su competidor vende más barato.
Por último, algo que no es gratis y que hay que cargar sobre los hombros de los empresarios es que muchos de los empleados a los que les dan trabajo los odien sin razón, y que los sindicalistas se desvivan incentivando ese odio improductivo.
A los empresarios egoístas irracionales a la larga los elimina el mercado, o sus mejores empleados se van a trabajar a la competencia, etc. y si el mercado no los liquida es por una exclusiva razón: el mal empresario ha eliminado a la competencia siempre con la colaboración de los malos políticos en el poder permitiendo monopolios, aplicando proteccionismo, aranceles, subsidios sectoriales, etc.
Sin embargo, nosotros hemos sido testigos de una pelea a muerte entre los políticos kirchneristas y sus babosos lacayos en los medios contra el poderoso multimedios Clarín, acusado de poseer un monopolio que atentaba contra la libertad de expresión de las minorías y de haber sido socios de la dictadura militar [caso "Papel Prensa"]. Pues bien, el kirchnerismo no era ninguna minoría sino la mayoría jugándola de víctimas como buenos hijos de puta graduados con honores, y repasemos una serie de hitos en la escalada hacia el éxito empresarial de Clarín que, pocos lo saben, comenzó porque Noble, su fundador, era amigo de Perón:
- Nace como un servicio de avisos clasificados [ventas de "segunda mano"].
- Perón se pone a cerrar diarios opositores y entonces Noble, sin competencia, convierte al Clarín en un diario.
- Caída la tiranía peronista, Clarín se izquierdiza para sobrevivir y es largamente reconocido como un medio frondizista, o sea: "desarrollista", que es un nombre de fantasía del keynesianismo, que es uno de los enemigos del liberalismo.
- Sin parar de crecer por méritos propios, durante la dictadura militar, Clarín se derechiza y obtiene la mitad de Papel Prensa.
- Pese a que tenemos leyes "antimonopolio" desde antes de los militares, Menem [peronista] le permite comprar el Canal 13. La línea editorial de Clarín fue constantemente opositora a la política económica de Cavallo [vean las columnas de Daniel Muchnik], y cuando todos aplaudían el éxito de la convertibilidad, Clarín auguraba crisis del balance comercial, desocupación, y default.
- ¡ El mismísimo Néstor Kirchner [peronista] le permite al antimenemista Clarín comprar la T.V. por cable !
- Néstor Kirchner pretende convertirse en socio de Clarín, y es rechazado.
- El matrimonio Kirchner le declara la guerra a Clarín, a su gerente, y a su dueña con calumnias sobre apropiación de bebés durante la dictadura. Gasta fortunas del Estado para conformar su propio multimedios. Utiliza a la T.V. estatal como si fuera parte de su propiedad privada. Su principal maniobra [ilegal] fue forzar a Daniel Hadad a vender sus exitosos medios... para hacerlos caer en picada.
- Clarín absorbe grandes pérdidas y caídas de ventas sin perder su nivel de calidad. Vence a los medios del totalitarismo kirchnerista incluso pese a haber perdido el control de las transmisiones de fútbol, constituyendo un hecho histórico para la T.V. el que un programa periodístico le haya ganado en rating a la transmisión en vivo de un River-Boca al que se le cambió intencionalmente el horario para perjudicar al multipremiado periodista opositor Jorge Lanata.
- Ese día, y no el de alguna derrota electoral como la de Cristina Fernández ante Massa cuando buscaba su reelección, o la de Néstor Kirchner frente al principiante De Narváez, debe ser recordado como la caíde del Muro de Berlín para los kirchneristas en particular, y los peronistas en general... porque no van a volver al poder nunca más.
El final de la escala "autoestima > egoísmo inteligente > egoísmo irracional" es ocupado por los avaros, de los que hay pocos y en todas las clases sociales. El avaro ya no es egoísta sino un enfermo posesivo obsesionado con el dinero [o sus equivalentes: oro, plata, joyas, e incluso cajas fuertes], que lo atesora y no lo gasta ni disfruta ni siquiera compartiéndolo con su familia directa a la que mantiene en el límite de subsistencia.
El riesgo empresarial rara vez convierte a un avaro en empresario, pero, la ambición de los políticos por lo ajeno, más el patoterismo de los sindicalistas sí convierten con los años, y la fatiga de la competencia, a un empresario en un avaro irracional.

El salto de calidad: El empresario egoísta inteligente si quiere ganar más dinero no lo va a obtener pagando peores salarios sino ofreciendo un salto de calidad a sus clientes. El camino hacia la excelencia pasa por invertir dinero y no por atesorarlo como hacen los avaros. Entonces, cuando se invierte en mejores bienes de capital [mejores instalaciones, tecnología, máquinas, y herramientas], suceden dos cosas: primero el trabajador trabajando menos es más productivo, y segundo, se puede producir a mayor escala diluyendo los costos fijos... ¡ y entonces el mercado va a determinar, como lo ha hecho siempre, que el salario de los trabajadores más productivos aumente, sin que negocien nada los sindicalistas, y sin que el gobierno obligue a pagar una participación en las ganancias, o bonos de fin de año, etc. !

Es trágico para un país que a los jóvenes con determinadas capacidades para ciertos trabajos se les haya inculcado desde la cuna el odio hacia los empresarios. Hoy todos quieren ser empleados públicos burocráticos en vez de ser aprendices de un arte u oficio en donde comenzar desde abajo aceptando que haya empleados calificados que ganen mejores salarios, y jefes que sepan todavía más y lógicamente ganen más sin habérselo robado jamás a los empleados a los que mantiene.

Esto es producto de una envidia enfermiza que comienza por ignorar los méritos ajenos. Ignorar los merecidos logros ajenos es parte del propio egoísmo irracional, y este tipo de egoísmo y envidia es razonable en los menores de edad que no tienen nada porque todavía no han trabajado lo suficiente para acumular bienes, luego, eso explica por qué los jóvenes se vuelcan al socialismo: para compartir los bienes por los que no han trabajado y que los mayores han acaparado.
Como dijo André Maurois: "Un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazón. Uno de más de 25 años que siga siéndolo, no tiene cerebro". La simple explicación de este cambio no viene por el incremento de años sino por el incremento del patrimonio, aunque hay excepciones por gente que ya vino al mundo sin cerebro, más legiones de embrutecidos y mantenidos en la pobreza para su usufructo político.

El principal usufructo político es conseguir gratis el ser reelectos [ya sabemos: nada es gratis y alguien va a tener que pagar], y esto se ha conseguido millares de veces con el simple recurso de ordenar desde el poder un aumento general de salarios, lo que trae dos predecibles consecuencias inevitables: [A] El empleador despide a los trabajadores necesarios para con ese ahorro pagarles mayores salarios al resto, o si se trata de aumentos leves puede transladar sus mayores costos a los precios [si el aumento es grande, no se pueden aumentar los precios por la lógica pérdida de clientes, lo que conlleva el riesgo de que todos terminen perdiendo el trabajo]. Adviertan que estos aumentos de precios no hacen subir al dólar, porque nadie tiene trabajadores imprimiendo dólares. Entonces la genialidad política para aferrarse al poder ya tiene dos consecuencias: aumentos de precios y de la desocupación, pero... ¡ la gente bruta ignorante igual los vota, porque el político es bueno y le conquistó un aumento de sueldo, los empleadores son crueles porque dejan sin trabajo a la gente, y los mercaderes son ambiciosos y egoístas y por eso aumentan los precios !
[B] El principal contratante de trabajadores es el Estado, y va a pagar el aumento de los salarios de todo su plantel de empleados emitiendo billetes, y esto hace que a mayor cantidad de moneda local circulando contra la misma cantidad de dólares, el dinero sin respaldo en un mercado libre de divisas sufra una devaluación simétrica al crecimiento del circulante fresco, o sea: al aumento de precios y de la desocupación, hay que sumarle el aumento del dólar que va a encarecer los costos de las mercaderías que tengan componentes importados, o que parte de su producción tenga como destino final el ser exportada, pues será conveniente venderla afuera en dólares "altos", antes que en el mercado local en una moneda devaluada y muy posiblemente con los precios congelados por otra genialidad de los políticos, que también pueden llegar a tener otra idea genial como la de congelar el precio del dólar, con lo que va a dilapidar sus reservas, o hará florecer al mercado negro de divisas.
Final... ¿ a usted le conviene que le aumenten el sueldo ?: Pero claro que le conviene, pero no sea pelotudo, porque lo que no le conviene es un aumento general por decreto político. Trabaje más y mejor, sea más productivo, gánese usted mismo su aumento sin esperar que se lo regale inmerecidamente el líder político populista, porque este cretino le aumenta el salario "nominal" pero la inflación que produce a propósito se va a tragar a ese aumento y entonces va a caer su salario "real", y olvídese de las promesas de las campañas políticas, una vez que le haya regalado su voto a un dirigente populista, progresista, o socialista, le va a arruinar sus años futuros con una inflación en espiral creciente... y peor con un dirigente comunista que tal vez no tenga inflación porque no habrán precios libres, como tampoco van a haber mercaderías para todos sino desabastecimiento, no van a haber aumentos de sueldos aunque se mate trabajando porque "todos son iguales", y no van a haber huelgas porque los fusilan a todos, y no se va poder quejar del gobierno ni en su propia casa por temor a que su hijo adoctrinado en la escuela estatal obligatoria, y orgulloso miembro de la juventud militante, lo denuncie por ser un traidor a la revolución, al santo líder, y a la patria.
Nota: Recuerden que en la demostración de la Ley N°2 ya expliqué lo que es ser un pelotudo, pues bien, en el próximo tema voy a explicar lo que es ser un hijo de puta.