Hyperhospital: Femicidios / Soluciones

¿ EL FEMICIDIO ES UN NEGOCIO ?

[1]

Sí, entender a la cuestión "femicidio", como a un negocio, explica muchas cosas. Para ello lamentablemente los "K" encumbraron a Eugenio Zaffaroni autor de fallos con argumentos como "si hay oscuridad, no hay abuso sexual". Es incomprensible que sus alumnos [hoy abogados y jueces, en su totalidad izquierdistas-peronistas] abracen esta causa a favor de los criminales, una tendencia iniciada en Michel Foucault y su defensa de la locura, el antipsiquiatrismo y el cierre de los manicomios, extrapolado posteriormente en su libro "Vigilar y castigar" aplicable a la justicia y las cárceles. Pues bien: sabemos que a los niños los fascinan los monstruosos dinosaurios, y que los adultos tenemos curiosidad por los monstruos humanos asesinos seriales, pero, esa curiosidad en algunos pasa a ser fascinación y admiración. Entonces pasa a ser "voto cantado" cuando [y han sido varios] los jueces excarcelan violadores por buena conducta. Obvio idiotas: En las cárceles no encuentran mujeres ni niños que violar.

[2]

Uno de esos sujetos admirados, e incluso más allá de la Argentina que tuvo el triste honor de haberlo parido, es el "Che" Guevara, un asesino serial con comprobadas 216 ejecuciones a sangre fría realizadas en "La cabaña" el campo de concentración a su cargo en Cuba, en donde bajo sus órdenes se fusilaron a 1.500 opositores civiles [y en el colmo del mesianismo, frente a la asamblea de la O.N.U., este asesino le dijo a todo el mundo que tenía que seguir fusilando a más personas], y aún así hoy conserva a miles de admiradores, e incluso su "Dios" [Marx] y uno de sus apóstoles [Trotsky], tienen sus pequeños partidos políticos que la democracia acepta como normales y otras más entre las opciones ideológicas válidas y respetables, pues bien, imbécilmente todos los movimientos activistas feministas son de izquierda y, como si eso no fuera desactualizado, contraproducente [comparen con los logros feministas en los países liberales], y "pianta-votos", estas activistas son ligeramente nazis, y por eso bien ganado se tienen el apodo de "feminazis".

[3]

De modo que sólo hemos condenado al nazismo, aunque bien sabemos que hoy en Argentina hay más nazis que en Alemania [que sí ha conseguido erradicarlos], y no podemos permitir que gente con este tipo de desviaciones morales [los comunistas por genocidas, los peronistas por ser Perón un pedófilo dos veces comprobado, y los homosexuales sadomasoquistas foucaultianos y zaffaronistas por su amor manifiesto por los pervertidos sexuales y asesinos] asciendan hasta ser jueces que, o no castigan, o castigan mínimamente inventando atenuantes insólitos, y finalmente liberan a criminales convictos con cualquier excusa... y todo con la complicidad de los políticos [igualmente degenerados y corruptos] en su doble papel de legisladores, y promotores del acceso de estos verdaderos criminales "por interpósita persona", a los más altos cargos dentro de nuestra justicia.

[4]	Otros peores jueces, y como no se puede dudar de su profesionalismo, me refiero a peores personas, les conceden sin mucho trámite un régimen de visitas a padres que fueron condenados por violar a sus hijos.

[5]	Por último un juez liberó tras aceptar un "avenimiento" para que una mujer pudiera casarse con su convicto violador -y padre de su hijo- para que al quinto día de recuperar la libertad éste la asesine de once puñaladas.

[6]	Por tratarse de delitos de género, si las mujeres esperan que justo los hombres resuelvan sus problemas de seguridad, las estadísticas no harán sino empeorar.

[7]

Si ya hay un "Ombusdman" subutilizado, ¿ por qué no una "Defensora de mujeres", con una pequeña fuerza policial propia, con peritos en criminalística para actuar de oficio cada vez que desde algún centro de salud les informen que una mujer "otra vez se ha caído por una escalera", en vez de obviarlos negligentemente como en tantos casos de violaciones, violencia, y hasta homicidos tratados de disimular torpemente como accidentes de baño.

[8]

Todo delito debe castigarse, pero hay dilemas que son dos problemas cruzados en donde o se toma una dirección y se choca con uno, o se choca con el otro. Aunque el drama de amar a un hombre golpeador, en donde o pierden al amor de su vida, o pueden perder su vida, parece no ser un dilema por la desproporción entre los dos problemas que chocan. Aquí lo que subyace es que las mujeres golpeadas por lo general no están solas, e incomprensiblemente no han creado en ningún lugar del mundo a un seguro [algo tan simple como ampliar el seguro de desempleo] para que cuando se ponga tras las rejas a un golpeador, que suele ser el sustento económico de la familia, los hijos de la víctima no terminen pasando hambre.

[9]	Otro dilema es el del padrastro violador, en donde la madre no protege a las hijas por el perjuicio económico que sufriría de tener que enviar a la cárcel a ese hombre.

[10]	Otro dilema solucionable, a un alto precio, sería el de la "violación seguida de muerte", pues el asesinato es el resultado del miedo del violador a terminar preso por la denuncia de la mujer que ha violado.

[11]

Especulativamente, las estadísticas de niñas violadas y asesinadas por hombres que fugan impunes, serían menos en un sistema legal más cínico con la violación despenalizada [similar a lo que el progresismo propone para enfrentar al narcotráfico]. El resultado esperado de la permisividad para un delito, es que descienda la cantidad del delito peor, pero, si bien las matemáticas elegirán esta solución, al mismo tiempo la moral va a elegir otra que, desafortunadamente, no soluciona nada: la moral "externa" queda a salvo al no despenalizar, pero, afuera del Congreso y los Tribunales las violaciones seguidas de muerte no paran.

[12]

Ante un caso de estos algunos padres sólo lloran su desgracia, mientras que otros movilizan a la sociedad para reclamar justicia ante funcionarios que no pueden ni saben resolver nada. Más efectivo que marchar es la ilegal creación de fuerzas parapoliciales, pero, sería una involución el que las mujeres hagan justicia por mano propia ejecutando a violadores y golpeadores cuando recuperan la libertad después de haber pagado su deuda con la sociedad, e igualmente si ejecutan a violadores de un supuesto sistema legal del futuro en donde la violación esté despenalizada.

[13]

Por el aumento de la violencia [hoy cunden los piromaníacos] la autodefensa parapolicial femenina me parece inevitable, o tal vez como producto de estos tiempos oscuros, hasta me parece muy posible que se recurra a sicarios para ejecutar a indeseables, pues bien, que entonces dentro de la locura que implica decidir convertirse en "verdugos" [adjetivo que por algo no tiene femenino], se autopropongan ser una fuerza parapolicial tipo C.S.I. de U.S.A., y no tipo S.S. alemana.

[14]

Siglo XXI, año 2009, apogeo kirchnerista, durante el que aprovechan para sacar su propia ley sobre "Violencia de género" para figurar en los libros de historia con una ley sobre cosas que ya estaban claramante legisladas, castigadas, tipificadas, condenadas, etc. Pues bien, creo conveniente aclarales las cosas a los kichneristas en particular, y a los peronistas en general: Convengamos en que la sociedad evidentemente ha cambiado su trato hacia las mujeres en comparación con el siglo XIX, en especial después de la revolución industrial, y gracias al "derrame" de conquistas hechas en sociedades como las de Inglaterra y U.S.A. en donde se originaron todos estos cambios y, pese a que en la conciencia colectiva local, bastante bruta por cierto, se considera a esos países como poco progresistas, hasta el mismísimo progresismo nació en Inglaterra como división del partido liberal.

[15]

¿ Qué, pensaban que nació en la tolerante U.R.S.S., o acaso que lo inventó Perón ?, que no olvidemos que les concedió el voto a las mujeres diez años después que Brasil, Chile, y Uruguay, e incluso tres años después que el radicalismo bloquista de San Juan, la única provincia radical que sobrevivió a la avalancha peronista de 1945, en donde se les reconoció su derecho al sufragio incluso antes de que se lo hiciera en la mismísima Provincia Eva Perón [hoy: La Pampa] y que en la Provincia Presidente General Perón [hoy: Chaco].

[16]

Los Kirchner no fueron diferentes al legislar el femicidio cuando Argentina ya castigaba al homicidio sin distinguir sexos, con agravantes por el vínculo [cónyuges], y por "alevosía" cuando la víctima no tuviese chances de defenderse ante la superioridad de la fuerza física de su agresor [ejercida sobre mujeres como sobre niños].

[17]

La verdad es que, más allá de las cifras oficiales, porque estos mal nacidos progres-K obligaban a la policía no tomar las denuncias, en Argentina no hubo una epidemia de femicidios a partir del caso Wanda Tadei, sino que gracias a Dios los magnificaron los medios de comunicación que no habían en el siglo XIX [de aquellos años apenas trascendió que fusilamos a Camila O'Gorman por tener un romance con un sacerdote... sí, en Argentina hicimos eso, un "femicidio legal", y la chica no se salvó ni por ser de clase alta].

[18]

El tema es por qué esconder cifras, y tras cartón poner a todo el aparato de propaganda oficial a desnudar este horror que preferiríamos no tener que ver para no enterarnos que parte de nosotros somos capaces de prenderle fuego a una mujer, y otro tipo de crímenes espeluznantes [a mediados del siglo XX hubo un ataque famoso con ácido en Córdoba, y hace poco en la misma provincia un hijo y su anciana madre contrataron sicarios para asesinar a su jóven esposa].

[19]

Y la respuesta es... ¡ por miserables cuestiones electorales !, las mismas por la que Cristina Kirchner salió por cadena nacional cuando un delincuente fue linchado, pero no habló nunca sobre inseguridad ni siquiera cuando un sujeto le disparó en el medio de la cara a una embarazada con la misma condición de género que la presidente. Durante las tres presidencias "K", fue una clara estrategia permanente del gobierno el sembrar la división entre los argentinos, la mayor de todas hubiese sido conseguir enfrentar a mujeres contra hombres y fidelizar el voto del 50% de la población detrás de Cristina Kirchner, la protectora y reivindicadora bendecida por Dios y por el Papa. Estrategia que fracasó: obviamente pese a todos sus trucos, las mujeres no votaron al kirchnerismo, sino todo lo contrario inclinándose especialmente por otra mujer del PRO en la Provincia de Buenos Aires, un antro legendariamente machista en donde María Eugenia Vidal se impuso cómodamente [y lo mismo les sucedió a los kirchneristas con la juventud, a la que le cedieron más años de derechos políticos al permitirles votar con 16 años de edad, autoengañados y creyéndose sus propias mentiras, producto de mostrar todo el tiempo posible y en cada aburrida e inútil cadena de autopromoción, a su comprada juventud camporista como un feliz y espontáneo fruto emergente del agradecimiento social por tantos derechos obsequiados por su omnisapiente líder].

[20]

Y los opositores les dejaron hacer este elemental "trabajo práctico" fascista a los kichneristas sin decir ni "mu", pues un "mu" un poquito subido de tono y en 6-7-8, Canal 7, se hubieran hecho un festín acusando al opositor de ser cómplice de los femicidas [el mismo 6-7-8 que defendió "a muerte" Zaffaroni, héroe progre y desafortunadamente juez de la Corte Suprema de Justicia, que exculpó al sujeto que abusó de una menor de edad porque no es delito si se fuerza a una menor a recibir adentro de su boca al pene de un hombre adulto, si éste lo hace a oscuras de forma que no se vea nada.
A ver, arrojemos un poco de luz sobre esto de la manera más suave posible para toda la gente, y no excluyo a nadie, ni amigos, ni parientes, ni a mi propia madre del mismo partido y del mismo género femenino que Cristina Kirchner: Sostengo en pleno uso de mis facultades mentales que si para ustedes esto es progresismo, entonces el progresismo es la excusa ideológica para poder ser unos cínicos hijos de puta, y no me olvido de montones de otros homicidios "criminis causa" gracias a los que los pobres y necesitados del país, que afortunadamente tiene menos pobres que Alemania, pudiesen conseguir sus teléfonos celulares de última generación al precio de que apenas unos pocos terminasen en la cárcel y sólo después de varios robos [desde donde podrían pasar a integrar el "Vatayón militante" kirchnerista, que no es sino otra vergüenza más para nuestras instituciones: una organización política completamente integrada por delincuentes, obviamente, peronistas], porque de los homicidios son cómplices sus diputados y senadores electos que votaron los juces que el poder ejecutivo quiso, pero, hay que ser mentalmente perversos para hacer la vista gorda cuando un adulto mete en la boca de una nena a su pene [correcto, pero que suena aséptico como el "falo" de los psicólogos, y no sé cómo hubiera resultado el fallo, si la parte acusadora se limitaba a escribir: "El portero del edificio le metió la pija en la boca a la hija de ocho años de una inquilina mientras ésta estaba trabajando].

[21]

El Estado no puede delegar ni la justicia ni la represión del delito, defendiendo al individuo agredido por otro individuo o por un grupo de personas, y el kirchnerismo no lo hizo, desdibujando el poder de la justicia independiente para poder concentrar en las manos y caprichos de su líder el poder de decidir a quién castigar y a quién dejar libre por irracionales privilegios compensatorios para la clase menos favorecida, concediéndole impunidad a un grupo por sobre sus víctimas individuales... y al que levantase su voz por las víctimas, 6-7-8 lo acusaba de ser fascista. Hacer esto se llama "tiranía" y es lo mismo que ya antes hizo Perón durante sus primeros años, y hasta llegó a reconocerlo y dejarse filmar mientras aceptaba ser un tirano, para así después poder reproducirlo en los cines [en los tiempos en los que se estilaba preceder a una película poniendo un noticiero que, en realidad, era propaganda oficialista].

[22]

La sociedad argentina deberá enfrentar de una vez por todas que a una gran parte de sus votantes les agrada ser esclavos "no-pensantes" y al mismo tiempo "felices-obedientes" dopados por la alegría de ser parte del poder. Cuando los valores que reinan en una sociedad son el resentimiento, la envidia, el poder, el dinero, la impunidad, cuando vale más el amiguismo que los méritos, y cuando reina la obsecuencia, los tiranos de turno siempre van a tener infinitas excusas para que sus fieles y conversos las adopten y utilicen para estigmatizar a sus adversarios por los mismos pecados que ellos cometen a granel, o sea: en cantidades gigantes, pues reitero, los femicidios incluso los ataques piromaníacos contra esposas y ex-esposas son cada vez menos, mientras los que sí aumentan son los homicidios por abandono de persona, responsabilidad del Estado que encabezado ocho años por una mujer progresista, no despenalizó y ni siquiera discutió la despenalización del aborto.

Claudio Corniola