Hyperhospital: Cómo perder la guerra más boluda de la historia

[1]

José Saramago: "¿ Qué sentido tiene elegir líderes políticos, si los financistas tienen todo el poder y estos no escuchan los votos ?". [2]

Jean Rostand: "Con el tiempo nos asombrará tanto haber tenido de líderes a políticos profesionales, como hoy nos asombra que los barberos hayan sido cirujanos". [3]

Ernesto Sabato "Los que piensan que no tienen una filosofía, sí tienen una... pero mala". [4]

De acuerdo, todos tenemos una filosofía, y según lo afirmado por un comunista negador de una ciencia como la medicina, como lo fue en vida Sabato [sin acento porque es un apellido italiano], causa gracia, o sea: como no tenemos ni idea de lo que es la filosofía, entonces nuestra filosofía [de vida] es mala. Pues bien, entonces yo debo tener una filosofía y sólo fue cuestión de minutos sentarme a escribir los cimientos de todo en lo que creo y puedo probar que no está mal. [5]

La filosofía casi desde su inicio se dividió entre lo que terminaría por ser la izquierda [Platón] y la derecha [Aristóteles]. La izquierda a pasado por una docena de modas, mientras que la derecha se atornilló al positivismo del que su expresión más acabada, perfeccionista, y combativa anticomunista, es el objetivismo de la autora rusa Ayn Rand. [6]

Básicamente yo soy objetivista [usted aún no lo sabe, pero también lo es, como lo son también los izquierdistas... aunque de a ratos], y resulta que mi filosofía es el resultado de una tendencia a experimentar y hacer las cosas al revés: hoy llaman "retroingeniería" a desarmar cualquier aparato para investigar cómo funciona, pues bien, desde siempre me han intrigado las cosas que funcionan mal y descubrir la falla, y cuando se trata de la humanidad al ir hacia atrás se llega a la vieja cuestión sobre quién fue primero: ¿ el huevo o la gallina ? [para los biólogos, la gallina es un invento hecho por el huevo, para hacer más huevos, y sucede lo mismo con los humanos]. [7]

Nuestro propósito primario es producir más humanos, lo que tiene dos aspectos: uno es puramente biológico, pero el otro aspecto implica asegurar la subsistencia de nuestra descendencia... y entonces ese aspecto en el fondo es económico y entonces eso antes que nada nos vuelve "utilitaristas".

Las tijeras son una de las herramientas más exitosas que hemos inventado y por eso hay una gran variedad de formatos para diferentes usos [yo tengo nueve: Metzembaum, cabello, uñas, papeles, cocina, costura, podadora, más dos tipos de alicates que también son tijeras] sin embargo a la buenas tijeras las utilizó Lorena Bobbitt para hacer algo macabro, pues bien, "utilitarismo" es una palabra que pertenece a la familia del verbo "usar" y los usos pueden ser malos o buenos, por lo que a mi entender es imposible que haya un solo tipo de utilitarismo, del que fácilmente he detectado a tres: "Utilitarismo liberal" es el que manda a que lo que no funcione bien se descarte y lo que no genere ganancias quiebre, y como nos explicó Ayn Rand, todo lo que no te ayuda a vivir te mata por lo que entonces es inmoral, luego, la violencia es inmoral además de improductiva y destructiva, y eso nos hizo a los liberales pacifistas, racionalmente morales, lo que nos llevó al comercio en vez de al hurto y la violencia, lo que posterior y racionalmente nos hizo iusnaturalistas por preferir usar el cerebro y la razón antes de que nos partan el cráneo en donde impere la ley del más fuerte.

Pero, la ley del más fuerte también es utilitarista para quien no tiene cerebro pero sí tiene fuerza, lo que da origen a la filosofía donde "el fin justifica los medios" que obviamente los liberales rechazamos, pero... ¿ no hay nada intermedio ?

"Pragmatismo": Los liberales odiamos a esa palabra que implica desviarse de la rectitud y utilizar medios "non sanctos". Un liberal no se ofende si le dicen que es "dogmático", y no se corre ni un milímetro de la idea de que es un comunista cualquier persona que no crea que la anarquía de propiedad privada es posible en paz y que no va a terminar con todos los liberales colgados, sus propiedades usurpadas, y su país dividido en mil feudos absolutistas mafiosos, sin embargo... ¡ también hubo liberales creando al Estado Benefactor, la Educación Pública, que pusieron a andar al Derecho Positivo [con algo contradictorio extra porque los derechos son negativos, o sea: no tenemos derecho a robar y matar, sino a que no nos roben ni maten], y también inventamos a la Democracia y el Sufragio Universal para cederles el poder a las mayorías para que no tengan la necesidad de masacrar a las minorías como nosotros, conscientes de lo que primero de todo fue la paz, después el comercio, y finalmente la civilización que se traga que el pragmatismo sea utilitarismo más inmoralidad donde "el fin justifica los medios", y tolera darle a la mayoría lo que pida sin importar si eso vulnera los derechos de las minorías, porque... ¿ si el barco se hunde no se mueren igual los principistas ?, pues bien, entonces así se explica al Estado Benefactor, la Educación Pública, el Derecho Positivo, la Democracia, el Sufragio Universal, y hasta impuestos que son cuasi robos, y hasta el robo que implica imprimir billetes sin respaldo [roba el poder adquisitivo de los salarios y ahorros], como hizo prácticamente todo el mundo durante la pandemia del Covid-19. [8]

Filosofía significa originalmente "amor por el conocimiento", y lo estudiaba todo hasta que casi todas las ciencias se independizaron de ella cuando fueron adquiriendo otros elementos además de la razón [por ejemplo la astronomía a partir de que se inventara el telescopio, acabó con las especulaciones filosóficas, se independizó de ella, y su método pasó a ser la observación y el cálculo]. [9]

La mayoría abrumadora de las ciencias son de derecha, condicionadas porque entre las ciencias derechistas están la lógica y la epistemología, destacándose además entre las de este grupo a la neurociencia y la biología, por esa cuestión de la que no se puede escapar de nuestra evolución y la derechista "supervivencia del más apto". [10]

La izquierda no tiene a la neurociencia pero en cambio tiene al psicoanálisis [que por cierto aspiraba a ser, pero no llegó a tener nunca la categoría de una ciencia]. La izquierda no tiene de su lado a la lógica sino al polilogismo, que no es una ciencia sino apenas la negación de la lógica, básicamente con argumentos de Kant, Descartes, Hegel, Marx, y Heidegger, todos ya refutados. La lingüística es de izquierda, y es una joven ciencia que nació cuando los izquierdistas descubrieron que todos los lenguajes del mundo eran incuestionablemente de derecha [esto fue lo que inició su "batalla cultural", por cambiarnos las palabras, sus contenidos, y ahora su género].

La sociología es una ciencia cuyo fin fue investigar sociedades aisladas en lugares recónditos del planeta, para ver si finalmente encontraban a una sociedad no contaminada por la sociedad occidental capitalista, y así probar que la sociedad humana original virgen era un paraíso socialista de personas naturalmente buenas, altruistas, y sexualmente abiertas a la homosexualidad, pedofilia, poligamia, y promiscuidad [pero encontraron no muy alentadores genocidios de pueblos vecinos, patriarcados, sacrificios humanos pero con tabús sexuales, y menores abusados que se suicidaban]. [11]

Finalmente, la economía es una ciencia de derecha pero en guerra entre, por un lado, lo que la izquierda a bautizado como "ortodoxia" obviamente de derecha liberal [la de todos los países exitosos a los que les llegan inmigrantes desde todas las partes del mundo] y, por otro lado, está la desafiante y aspirante al poder "heterodoxia" derivada del socialismo "científico" de Karl Marx, al que ni ellos mismos le dicen "científico", y que es la economía centralizada y sin propiedad privada de los países comunistas, y de los países populistas en camino al comunismo [por cierto, los mismos países de los que se escapa su gente hacia los países de derecha]. [12]

Es entonces vital para entender no a los hechos y sus consecuencias, de los que se encargan según su naturaleza cada ciencia, sino a la negación de los hechos, la negación de la teoría [o sea: de la lógica y la epistemología], y la supremacía de una excusa como lo es la falta de igualdad, que se viene discutiendo desde los tiempos de Platón cuando irónicamente éste estaba a favor de una sociedad de castas gobernada por los más inteligentes que serían obviamente los filósofos [la izquierda moderna reemplaza a los filósofos por una "vanguardia" iluminada]. [13]

Demostración como seguramente diría esta material girl: "Yo y todos los niños somos inocentemente egoístas [y ateos], y evolutivamente nuestros padres no pueden evitar ser altruistas con nosotros. Así que vete a pedirle altruismo a tus padres y no a los míos".

"Y no quieras engañarme como a un niño con aquello del Estado padre protector de todos, porque no hay modo: lo que les regala a unos, se los roba a otros".

"Cuando mis padres se vayan, no me van a dejar su filosofía, pues yo voy a tener la mía. Lo que mis padres me van a dejar es un capital, entonces...