Verdad que duele: La izquierda murió y no lo sabe

¡ NO SE PUEDE GASTAR MÁS QUE LO RECAUDADO !

LEY N°1: ¡ No gasten más de lo que recaudan, y las reservas son para respaldar la moneda, y excepcionalmente para las crisis o catástrofes, y no para pulverizarlas en los años electorales !
Introducción: Usted ha vivido equivocado, no importa si usted es bueno o malo, ni si su ideología es moral o inmoral, y menos si el partido político al que adhiere es popular o impopular, etc... y está equivocado simplemente porque usted demanda que el Estado [o sea: una privilegiada casta de adinerados funcionarios que nunca trabajaron y que con suerte tienen algún título de abogado y no saben nada de economía] haga cosas que ni ebrio usted haría en su vida privada con su dinero.
Esto es así porque resulta que aunque ni se lo imagine, cuando se trata de su dinero usted es un buen liberal [o si más le gusta "neoliberal", aunque este neologismo esté un 100% equivocado, porque el neoliberalismo no existe], pero, al mismo tiempo con el dinero de otros usted es un buen socialista o progresista, y se equivoca, porque el dinero del Estado, aunque no lo ve ni lo siente, resulta que también es suyo, y deja que unos desconocidos [que salen por televisión, pero que igual son unos desconocidos], metan sus manos en él sin que nadie los controle... excepto por ellos mismos.
Y no hay excusas, ni lo intente, asuma su parte de culpabilidad dentro de una sociedad en donde siempre la culpa la tiene otro, y por eso nunca ha podido solucionar nada, porque como bien ya lo sabe "a río revuelto, ganancia de pescadores" y usted es parte del río, y los políticos vividores son los pescadores. No hay solución que pase por las manos de los depredadores, no hay solución que pase por la política, y no hay solución de nada que involucre a un partido político. No importa si realmente la culpa la tuvo otro... ¿ no ve que las soluciones nunca llegan contratando asesores, creando subsecretarías o ministerios, ni dictando leyes ?
Una ley no es la voluntad del soberano, ni tampoco la de la mayoría, sino algo que ya funciona previamente y que se legisla para que todos la cumplan de forma igualitaria y ordenada. Una ley no igualitaria que beneficie a un sector y perjudique a otro, no es una ley sino una orden compulsiva de un poder abusivo, y su efecto primario es dividir a la sociedad, detener la colaboración social, y a la larga perjudicar a todos excepto a los que dan las órdenes.
Otro problema de culpar siempre al otro es que no permite aprender de los errores. Todos los países deberían sanamente aprender de sus errores sin hacerse un harakiri, pero no hace falta porque Argentina se fue tan estúpidamente a la mierda, que alcanza con no hacer lo que nosotros cometimos en los pasados setenta años, que fue hacer al revés los consejos de los 18 capítulos de este libro, que son más que consejos, son leyes de mercado, y por lo tanto son inexorables e impiadosas con los transgresores aunque tengan buenas intenciones, entre ellas, ese fracaso y despilfarro monumental de dinero al que denominaron "justicia social", pues no tenemos menos pobres que Alemania, y nos mintieron asquerosamente porque cada vez hay más pobres [en Europa pasa algo similar con los inmigrantes musulmanes], y que quede claro: si nos mienten no hay buenas intenciones, y si nos mienten reiteradamente aunque sea turnándose entre dos o tres partidos políticos... pues los culpables somos nosotros por negligentes [en el diccionario de argentinismos encontré esto: "Pelotudo: Negligente"].
Además, usted no tiene la culpa de que exista la pobreza, incluso aunque sea multimillonario, porque créame que ya habían pobres antes de su nacimiento, del de sus padres, y de los nacimientos de los abuelos de sus abuelos, apróximadamente cuando en Argentina se aprobó la constitución, y en Europa Jaime Marx [porque se llamaba "Haim"] publicaba "El manifiesto comunista", y digamos que si alquien firma como Jaime ["Haim" castellanizado] sólo lo leerían los judíos, y de hecho fue el primer inclusivista usando la "X" pues su segundo nombre era Mardochai que pasó a escribir como "Marx" usándolo de apellido, pasando al olvido a su apellido paterno Kissel, o sea que el Haim Mardochai Kissel que era mantenido por su esposa, hasta que dejó embarazada a la empleada doméstica, pasó a ser Karl Marx y ser mantenido por Engels.
Marx no sacó a nadie de la pobreza [Engels sí, porque él lo sacó a Marx de la pobreza]... ni usted tampoco va a poder. Supongamos que personalmente se ocupa de auxiliar a un familiar en la miseria, pues bien, por ello no va a dejar de ser pobre, sino que pasará a ser un pobre mantenido... y lo mismo pasa si el benefactor es el Estado, y si los subvencionados son millones.
De ser una de las diez naciones más ricas y de tener el segundo mayor ingreso per cápita del mundo, a caer debajo del puesto sesenta, tiempos de continuas bonanzas económicas y argentinos millonarios, de los que apenas conservamos el "estilo argentino" [fanfarrón = ego sobredimensionado] lo que desde nuestra nueva condición de pobres es muy difícil de sostener, por lo que yo redefino a nuestro ego ya no como desproporcionado, sino como brillante... humildemente.
Aunque las cosas no siempre fueron así: Originalmente nuestro marco legal institucional no se limitó al respeto de los contratos, los derechos, y las obligaciones, pues establecimos los controles básicos de las repúblicas, como la división de los poderes y la autonomía de la justicia... lo que en el siglo XXI ha quedado completamente desvirtuado. De hecho, costó tanto tiempo y sangre derramada llegar al momento de cerrar la etapa de las guerras civiles gracias a una constitución liberal, que asombra lo rápido que iniciamos el proceso de demolerle sus cimientos [los "legos" ni lo sospechan, pero fue cuando se aprobó el Código Civil "a libro cerrado"].
Argentina nació liberal por rechazo a su madre España, tal vez con menos motivos que el resto de las colonias, pues en nuestro territorio España no destruyó ninguna civilización ya que esto prácticamente era un desierto verde sin ninguna ciudad. Pero a poco de independizarnos y romper las cadenas con la corona, resultó evidente que teníamos a una España adentro tan violenta y feudal como nuestra loca madre [que dilapidaba el oro de América en guerras en Europa], por lo que tuvimos un sangriento amanecer como nación a los cañonazos entre nosotros en la etapa del caudillismo y las guerras civiles, aunque también cañoneamos un poco a los indios, que eran de acá, sin saber que eran argentinos [pero que cuando se enteraron les gustó la idea y se integraron, como hoy se integran inmigrantes de los países vecinos] lo que nos indujo a redactar una constitución liberal e inclusiva con religiones y razas, pero, con muchos controles, y tras ellos más regulaciones, e impuestos, para evitar la libertad del zorro en un gallinero, o que los poderosos exploten al pueblo, y aún más, adoptando a cuanto eslogan de izquierda huérfano de lógica se cruzara en nuestro camino, con el resultado inesperado para un país que nació consciente de la importancia de tener un Estado chico y federal o descentralizado, al final, el escudo creado contra la tiranía cayó en manos de quién se robó los depósitos de los ahorristas, que no fue un banquero judío sino el Estado criollo, y el que hoy emite dinero con un valor irreal no es un falsificador yankee, sino el Estado autóctono, el que entra en default es el Estado, y el que decreta una quita forzosa sobre la deuda que contrajo voluntariamente fue otra vez el omnipresente Estado. El mercado nos lleva a colaborar, el Estado nos hace enfrentarnos, y si los tiranos se han encaramado tantas veces hasta la cima del poder, simplemente es porque siempre con pose de buenitos, convertimos a un Estado liberal de derecha en un Estado tiránico de izquierda copiado del fascismo italiano, y sin importar quién sea el que gobierne, la marea de autoritarismo y abusos que producen nuestras progresistas leyes e instituciones lo van a llevar hacia un mismo destino: alimentar al Estado, hacer crecer al Estado, darle impunidad al Estado.
Y la combinación de Estado fuerte, presidencialismo fuerte, y caudillismo fuerte, produce algo diferente a la alternancia entre republicanos y demócratas como ocurre en U.S.A.: En Argentina tenemos muertes y resurrecciones periódicas del caudillismo [Rosas, Irigoyen, Perón, Menem, y los Kirchner], ya sea por golpes de Estado o como consecuencia de derrotas electorales, enterrado durante 18 años como Perón, o dos años como durante la presidencia de De la Rúa, el peligro de resurrección latente va a seguir funcionando mientras siga vivo el sistema que no es una democracia liberal, sino una partidocracia con base en feudos territoriales.
¿ Por qué la mayoría de los economistas, políticos, y sus simpatizantes aseguran haber refutado las leyes de mercado del liberalismo ?: Pues por poder político, y como éste en nuestra mal llamada democracia [que entre otros vicios, es casi un sistema de partido único] se requiere de tanto en tanto que se valide el derecho de unos pocos a mandar sobre millones, resulta que el negocio electoral más redituable es comprar votos fidelizando empleados públicos inservibles a cargo del Estado sin importar si cae en déficit. Por ese motivo las izquierdas y los populismos necesitan teorías que simulen justificar que el déficit fiscal es algo bueno para la sociedad. Que la emisión monetaria para pagar los gastos absurdos del Estado también es buena y no va a perjudicar a la población con inflación. Que el gasto público no es para engordar los bolsillos de los políticos sino que es bueno para los votantes. Que el gasto público permite ofrecerles la gratuidad de varias prestaciones. Que la inflación no es un fenómeno monetario sino culpa de los opositores al déficit permanente. Estimado lector la verdad es una sola: nada es gratis incluso para el muy poderoso Estado, pero que no tiene superpoderes salvo el poder de cobrar impuestos, y la emisión monetaria es simplemente un impuesto indirecto que no le quita dinero al contribuyente, sino que le quita poder adquisitivo. Es por eso que no tiene respuesta la paradoja que los liberales le plantean a todos estos parásitos de las economías privadas de empresas, empresarios, y trabajadores [visto que el Estado en déficit permanente no le aporta nada al PBI nacional]: "Si la inflación no es un fenómeno monetario... ¿ por qué no dejar de cobrar impuestos y financiar los gastos del Estado imprimiendo dinero ?".
Y podemos agregar varias preguntas más que demuestran por el absurdo como los populismos e izquierdas engañan a los votantes:
¿ Por qué hubo hiperinflaciones del 500% cuando los costos [precios internacionales] no aumentan sino muy rara vez por sobre el 5% ?
¿ Por qué si un poco de inflación es buena, una hiper inflación no es hiper buena ?
¿ Por qué al poner a las imprentas del Estado a crear dinero en vez de bajar tres pájaros de un tiro: cubrir el déficit público, expandir la demanda, y aumentar la producción, al final siempre estos gobiernos terminan castigando a sus pueblos con brutales crisis de desabastecimiento ?
Y finalmente: ¿ Por qué en ningún país del mundo, incluso aliados populistas o socialistas, no quieren que les paguemos con los billetes que imprime nuestro gobierno, sino con dólares que imprime la Reserva federal de U.S.A. ¡ que es propiedad de un trust de bancos privados ! ?
Y finalmente [parte II]: ¿ Si ya fueron derrotados en todos los debates académicos y también en los hechos, por qué en vez de tratar de adoctrinar a las nuevas e ignorantes generaciones, todos estos zombies no se van a visitar la desgarrada, por tanto uso, parte íntima más profunda de su respectiva progenitora, aunque justo en ese momento alguien se la esté usufructuando ?
"Gasten, gasten, que igual siempre algo queda" [traducción al "argentino" de una frase generalmente atribuida al nazi Joseph Goëbbels, pero que en realidad es del comunista Lenin], y así como confundimos a estos dos monstruos, nuestra instrucción cívica deja mucho que desear: le decimos "Estado" al gobierno, le decimos "democracia" a la república, le decimos "federalismo" al feudalismo, nuestra constitución del año 1853 directamente no utiliza nunca a la palabra "democracia", pero describe el funcionamiento de una democracia indirecta a la que llama como "República representativa".
Las izquierdas, progresismos, y populismos, están siempre motivados porque el premio es grande [quedarse con lo de usted y con lo mío], en cambio nosotros no queremos nada de ellos, entonces... ¿ cuál es la motivación nuestra para gastar energías en desadoctrinar a las masas ?
Ronald Reagan expuso este tema así de claro: "Cuando una empresa gasta de más quiebra, pero cuando lo hace el Estado... te pasa la cuenta".
O sea que nosotros, que no fuimos invitados a la fiesta populista, nos vamos a tener que quedar toda la noche sin dormir para limpiar toda su suciedad, y hay que hacer una limpieza profunda de las leyes, instituciones, incluyendo a los tres poderes infiltrados y contaminados, más limpiar la educación desde el jardín de infantes hasta la universidad. Nuestra sociedad y el mundo ya los rechazó, por lo tanto hay que adecuar las leyes y prohibir al comunismo y sus derivados fascistas y nazis, más toda actividad de sus propagandistas, divulgadores, adoctrinadores, y pseudo-igualitaristas femibolches subversivas morales, sexuales, y sus socios políticos que convierten en leyes a todos sus delirios persecutorios anticapitalistas y anti heterosexuales. Los diezmados partidos de izquierda desde los socialdemócratas hasta los populistas y corporativistas con todos sus "quintacolumnistas" sindicales y organizaciones locales o internacionales con ramificaciones locales como es el caso de las organizaciones multinacionales feministas, deben tener un juicio justo y abierto de frente a la sociedad, y ser condenados a terminar sus actividades delictivas y antisociales destinadas a encaramar en el poder a una elite o casta de autócratas que han convertido a la democracia en una caricatura con casi tantos clientes como votantes libres e independientes, y el primer paso para romper la cadena del ancla que venimos arrastrando los argentinos y que en otros países están comenzando a imitar, es imposibilitar que los políticos gasten dinero de más, perdiendo así a sus clientes.
Nota 1: Yo soy un sobreviviente de los adoctrinadores, no sólo por la infiltración izquierdista en toda la cadena del sistema educativo, porque... ¡ yo tuve un abuelo comunista, una madre comunista, una hermana guevarista, y un hermano kirchnerista !, todos tratando de llenarme la cabeza con izquierdismo, y lo único que lograron fue llenarme los huevos [casi les dedico este libro... pero no se lo merecen].
Jean-Paul Sartre dijo que: "A lo largo de mi vida he aprendido que los problemas entre los hombres surgen por la incapacidad para comunicar las ideas de forma clara y concisa". [¡ Tuerto tenía que ser !... ¿ Y le llevó una vida aprender eso a este cínico comunista heideggeriano ?].
Por lo tanto debemos encontrar la motivación interna para confrontar, debatir, y refutar a cualquiera, siempre y en cualquier situación, ya sean adversarios izquierdistas, o nuestra propia gente que falta de convicciones, o permeada por la propaganda crónica de los izquierdistas, o incluso por tratar de quedar bien con Dios y con el diablo, afirman que es positivo introducir cierta cuota de socialismo entre nosotros porque... "los extremos son malos", cuando ser extemadamente ignorante es malo, pero ser extremadamente inteligente no lo es.

Claro y conciso: Político radical, liberal, fanatical & criminal [o sea progresista, socialista, y ahora femibolche por conveniencia]... ¡ no gaste más de lo que tiene !
Gastar de más no es "sensibilidad social" sino simplemente ilógico, y va a ir de mal en peor. Está probado y es una ley irreversible en cualquier tipo de circunstancia privada, empresarial, o política. A las izquierdas les falta el sexto sentido, o sea: el sentido común... y victimizarse no cambia nada, y aún peor es autodesignarse como la voz de esas "víctimas".
Obviamente esta conclusión se cae de maduro en mi país Argentina, pero pasa lo mismo en el norte, en U.S.A, o en la Unión Europea donde más de la mitad de sus miembros tienen déficits. y también ya se cae de maduro en Venezuela.
Nota 2: He utilizado el neologismo "femibolche" [de muy baja calidad] incomparable con el neologismo "feminazi" que es brillante, pero, la segunda y la actual tercera ola feminista son comunistas, y los comunistas fueron peores genocidas que los nazis, por lo que al decirles solamente "feminazis" les estamos haciendo un favor y, por favor, hagan todas sus manifestaciones pacíficamente y sin poner mujeres espantosas a mostrar sus tetas, o en vez de "feminazis" se va a terminar por popularizar "feminauseas"].

Nota 3: ¿ Ahora sin Hefner, quién podrá defendernos ? Parte de los gastos de más que hace el Estado últimamente son en oficinas con burócratas militantes izquierdistas ocupándose desde hace décadas y sin ninguna evaluación de resultados supuestamente en el desarrollo de la mujer, la secretaría de la mujer, la casa de la mujer, las conferencias para la mujer [con suculentos viáticos], la defensoría de la mujer, y lo mismo para los que se creen mujeres: la secretaría trans[sexual], la casa trans, etc. y por la poca cantidad de personas con este desorden mental [disforia de género], los gastos "trans" son cualquier cosa menos transparentes, por ejemplo, otro desorden mental como la claustrofobia tiene más afectados y no recibe ni un peso de ayuda estatal, ni han construido una casa del claustrofóbico con techo corredizo.

Este libro tuvo un título inicial en su etapa como "borrador", que finalmente descarté: "Ultima chance: 18 leyes de mercado para que las entiendan los zurdos, las zurdas, lxs zurdxs, zurd@s, y zurdes".
Como esto era muy largo para Internet tuve que cambiarlo y entonces pensé en un título que se pueda identificar con una imágen, y obviamente la imagen y popularidad del Che Guevara lo hacen difícil de superar.
Claro que también probé con las fotos de Kirchner y Chávez, pero ya he visto muchos chistes con ellos como protagonistas, pero nunca vi a uno con el casi canonizado mayor asesino serial de Argentina.

Entonces, por culpa del Che, el peronismo kirchnerista que ha asolado Argentina por doce nefastos años de una izquierda que practicó el "capitalismo de amigos" [entre el poder político y sus testaferros y socios] se ha quedado sin su merecido homenaje por haber gastado dinero de más en niveles cercanos a la locura, y ruego a Dios para que ya que tuvimos la cordura suficiente para de dejar de votar a su corrupto partido [que obtuvo el 49% de los votos], el recambio de políticos que ya ha llegado hasta Brasil, traiga sensatez para que llegue hasta Venezuela y no sigan matando a opositores.
Dejando de lado a la corrupción insaciable de los líderes izquierdistas como Chávez, Maduro, Lula, y el matrimonio Kirchner, voy a enfocarme en el saldo de corrupción que ellos han dejado detrás: me refiero a las multitudes de votantes que se dejaron comprar sin excusas y "a cara descubierta"... y que ahora ya no son "adeptos" sino "adictos", y los adictos suelen recaer y reincidir, por ejemplo con Lula, y con los Kirchner hasta por "interpósita persona".
Disociación cognitiva: Esto simplemente significa "autoengaño", y la mente humana incluso en gente con poco cerebro, es invencible en este rubro hijo de la "memoria selectiva" y nieto del "triunfo del ego" de Sigmund Freud, un sujeto que tuvo dos aciertos y después se dejó llevar por su propio ego y escribió cientos de estupideces sólo superadas por las de Jacques Lacan, ambos pseudo-científicos hoy desprestigiados y pasados al olvido [la poca sobrevida que tienen ambos es porque la izquierda los ama].
Los izquierdistas [que incluyen a los populistas y fascistas] son algo así como los campeones de peso completo [sí, son muy pesados] y es por esto que no importa bombardear a un izquierdista con argumentos, demostraciones, y evidencias irrefutables fuera de debate, porque esta víbora creerá haber ganado un debate sin refutar ningún argumento en contra, simplemente por haber hecho una acusación "ad hominen" del tipo: "a usted le paga la embajada de U.S.A. para que diga todas esas mentiras sobre el socialismo / comunismo"... ¡ y cualquier otro izquierdista que haya presenciado el debate también lo verá vencedor !
Nota 4: Benito Musolini definió así al fascismo: "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada en contra del Estado".
El socialismo / comunismo nos propone un Estado totalitario: no hay propiedad privada, ni educación privada, ni salud privada, ni comercios privados, y todos son trabajadores del Estado manejado por un único partido sin elecciones que puedan removerlo del poder jamás.
El liberalismo instrumenta un óptimo Estado mínimo ["óptimo" es tan grande como sea necesario sin superponerse ni perjudicar las actividades de sus ciudadanos].
Los AnCaps o anarco-capitalistas, o libertarios, pretenden tener "cero" Estado.
Mi ideal de liberalismo es hayekiano en economía, pero en política, si bien Hayek tiene razón sobre que los usos y costumbres de cada comunidad primero consiguen funcionar por ensayo y error, para después de una larga evolución y aceptación social pasar a formalizarse al convertirse en leyes e instituciones. Pues bien: Llevamos ya algo más de un siglo de corporativismo sumado a cartelizaciones varias en casi todos los países, sin que ninguno lo formalice y se tome el trabajo de democratizarlos, y creo que la solución óptima a la imposible democracia directa, no es la actual pésima democracia indirecta, sino una multidemocracia que enderece todo lo torcido corporativista [y tenemos corporaciones de todos los colores y grados de influencia: la corporación política, la burocracia estatal, los sindicatos, los empresarios, los jueces, los docentes, etc.].

Una breve síntesis:
Izquierda + fascismo + nazis + socialismo + comunismo = Estado grande.
Derecha / liberales / neoliberales / libertarios = Estado chico.

Derecha claudiana: El Estado que ya tenemos, con el poder bien atomizado, federalizado, democratizado, y sin duplicaciones de competencias: si hay un ministro de salud nacional [votado exclusivamente por médicos], entonces no habrá ningún ministerio de salud provincial, y si hay una multitud de ministerios de educación provinciales [donde sólo votan los docentes y sus clientes: los padres de los alumnos], entonces no tiene sentido tener un ministerio de educación nacional y, obviamente... ¡ no hace falta una deficitaria aerolínea de bandera, habiendo aerolíneas privadas... por más lindas que sean las azafatas ! [La solución para las aerolíneas de bandera deficitarias en el capítulo 14 "Subsidios"].

Derecha claudiana: El Estado de hoy pero con el poder atomizado, federalizado, democratizado, y sin duplicaciones: si hay un ministro de salud nacional [votado sólo por los médicos], entonces no habrán ministerios provinciales, y si hay una multitud de ministerios de educación provinciales [donde sólo votan los docentes y sus clientes: los padres de los alumnos], entonces no tiene sentido tener un ministerio de educación nacional y, obviamente... ¡ no hace falta una deficitaria aerolínea de bandera, habiendo aerolíneas privadas... por más lindas que sean las azafatas ! [La solución para las aerolíneas de bandera deficitarias en el capítulo 14 "Subsidios"].

Un breve diccionario:
Marx= Izquierda, justicia social, Etapa 1: socialismo.
Marx= Etapa 2: comunismo [con todos ya adoctrinados o, en su defecto, fusilados].
Fascismo= Izquierda.
Socialismo Internacional ruso= Socialismo multi-racial.
Socialismo nacional chino= Mao, Guevara [final].
Nacional socialismo alemán= Socialismo racista.
Nazi-fascista= Socialista.
Progresista= Fascista, socialista.
Populista= Fascista, socialista.
Clientelista= Populista, muy hijo de puta.
Perón= Militar fascista perfecto.
Campora= Fascista, socialista.
Kirchner= Fascista cleptómano.
Chávez= Militar fascista, socialista, engrupido.
Maduro= Fascista, socialista, anormal.
Feminismo [3° ola]= Fascista - comunista [pañuelos verdes, banderas rojas] - ¡ feístas ! - sentido del humor nulo o grotesco.
El fanático vive con disonancia cognitiva porque necesita con desesperación a su grupo de pertenecia y por eso su mente se las va arreglar para justificarle todos sus delitos y crímenes [nota extra sobre el fanatismo en el tema siguiente]. Los conceptos de justicia y la capacidad para diferenciar el bien del mal son anulados y siempre y sin excepción "el fin justificará los medios", con lo que todo pasa a ser relativo: la mentira que es inmoral en boca de un adversario dejará de ser inmoral cuando sea necesaria para el fanático. La censura del opositor se justifica como hoy lo hacen las feminazis, simplemente porque la verdad las ofende. La calumnia está permitida, y la violencia va a ser identificada con la justicia. En síntesis, un fanático le vende su alma al diablo por centavos porque... "después de todo, el diablo no es tan malo como cuentan, el alma ya estaba bastante usada, y tener un alma es un privilegio burgués ya que lo importante es el alma colectiva". Como lo ven, se puede justificar cualquier cosa como el exterminio de 6.000.000 de civiles judíos inocentes e indefensos, como hacen hoy los musulmanes, no casualmente [por su ataque a la cultura y modo de vida occidental y liberal] aliados de las cínicas feminazis que jamás levantan su voz por las oprimidas mujeres del Islam que son virtuales esclavas de sus hombres.

¿ Qué es la cultura y modo de vida occidental ?: Libertad, igualdad de derechos, pero no de resultados, el hombre exitoso puede disfrutarlo [parte de eso es el placer de compartir y ser solidario con su familia y amigos], y la mujer exitosa tiene los mismos derechos más el privilegio de que para ser exitosa no tenga que estudiar ni trabajar y que le alcance con ser bella.

La sociedad occidental premia al exitoso, creativo, trabajador, perseverante, y ahorrador, pero también cuida del resto con varias formas de cobertura, pero, a las mujeres feas no hay modo de darles ni un hombre lindo, ni uno exitoso aunque ya sea viejo... entonces las izquierdas corren por las mujeres resentidas para reclutarlas [Ver análisis de esta foto en la ley N°3].
¿ Se quejan por la brecha salarial entre los sexos ?, pues bien, es un hecho indiscutible que el piloto de un avión gana más que una azafata, pero, "intragénero" esta belleza, según los parámetros feministas del siglo XXI, gana mucho menos, o nada, compitiendo contra la modelo semi-vestida como azafata que honra con su presencia a este texto algunas pocos líneas arriba.

Los políticos populistas no compran almas sino las fidelidades de los votantes porque pueden gastar de más de tres formas: La primera es aumentando la cantidad de impuestos, o los montos de los ya existentes. Al respecto vale revisar las plataformas electorales de los partidos políticos para comprobar que, para esos sujetos, gobernar es inventar nuevos impuestos, porque la plata nunca jamás les alcanza, y ni soñemos con que vayan a reducir sus gastos. Una legisladora peronista de la provincia eternamente peronista de San Juan, presentó un proyecto de ley para cobrarle a una empresa generadora de energía eléctrica, a partir de la luz solar, un impuesto por el uso del Sol sanjuanino [así expresado: "Sol sanjuanino"]. Otra idiota legisladora del mismo partido de infradotados y corruptos fascistas quiso ponerle a una generadora eólica un impuesto por usar el viento patagónico.
¿ Cómo no se le ocurrió a algún funcionario cobrarles a todos los turistas el sol de la playa ?... después de todo, ir de vacaciones es un privilegio burgués. Y otra cosa por demás extraña es que tenemos mujeres atractivas de sobra, pero los peronistas parecen hacer un casting de muy poco representativas mujeres feas para llevarlas al congreso de la Nación, de modo que se cae la teoría "vox populi" sobre que estas mujeres tienen más "cama" que años de militancia, porque es evidente que no servirían ni para trabajar haciendo el control de calidad en una fábrica de profilácticos.
La segunda forma es emitiendo billetes sin respaldo reduciendo el poder de compra de sus gobernados, reduciendo su nivel de vida, pulverizando sus ahorros y aportes jubilatorios... ¡ a traición !, donde sin excusas el peor traidor salido de la clase media fue [entre nosotros, o sea: en Argentina] el ex presidente Alfonsín que llevó al país a la hiperinflación y no le importó para nada regalarle [por su impericia y terquedad], dos presidencias consecutivas al peronista Menem, permitiendo que su partido fascista resucite. Alfonsín nunca cambió su rumbo progre izquierdista porque hacer las cosas medianamente con responsabilidad implicaba correrse a la derecha, entonces... ¿ cuál es el enemigo del radicalismo, que nació radical, pero que hoy es tibio y 100% socialdemócrata: el peronismo fascista, o el liberalismo democrático ? Haciendo la cuenta de radicales que se pasaron al peronismo, no hay dudas: son anti-liberales.
En vez de corregir su política demencial, Alfonsín fue a la O.N.U. a decir el discurso progre izquierdista más tonto de la historia [similar a lo que hoy dice el Papa Francisco Bergoglio que, a esta altura de la historia, no tienen el beneficio de la duda por ignorancia, por lo que ambos han mentido], en aquella ocasión tras el discurso de Alfonsín contra los poderosos, el poder económico, la globalización, el F.M.I., el fundamentalismo de mercado, los poderes concentrados que oprimen al tercer mundo, y bla-bla-blá, pues pidió la palabra fuera de agenda alguien que se reía de lo políticamente correcto, el Sr. Presidente de U.S.A. Ronald Reagan, que improvisando le contestó punto por punto al presunto discurso valiente y firme que llevó preparado nuestro presidente devaluado, que pretendía levantar su imagen de estadista hablando, sólo hablando... y encima utilizando a los gastados eslogans de la izquierda de los setentas.
La tercera solución de los genios de la política es endeudarse a largo plazo, pero, un buen día llega el momento de devolver el dinero prestado, y entonces el prestamista se convierte en un explotador, usurero criminal, hijo de puta, y el sádico culpable de todos nuestros males.
Cabe remarcar que la deuda asciende en forma geométrica porque nuestros políticos son unos imbéciles al cuadrado, pero, también es cierto que los dólares cada vez valen menos aunque caen muy lento en comparación con el peso y su triste ancestro radical el "Austral".
¿ Alguien sabe en donde mierda está Luxemburgo ?... pregunto para ir a averiguar in situ cómo es que ellos tienen una deuda externa similar a la de Argentina, nunca entraron en default, y su "riesgo país" no existe. Tal vez le habrán prestado tanto dinero por ser un país enorme y lleno de valiosos recursos naturales, o tal vez se lo prestaron por ser del tamaño de nuestra provincia peronista Tucumán... pero sin peronistas combatiendo al capital.
Y antes que alguien argumente que el peronismo o incluso el chavismo no son el socialismo real [ya lo sabe: a cualquier fanático le lleva dos segundos justificar lo injustificable, y las refutaciones que le lluevan encima le entrarán por un oído y le saldrán por el otro], y prosiga con el cuento de siempre sobre el socialismo exitoso de los países nórdicos como Suecia, pues bien, desde los ochentas que lentamente Suecia está implementando más políticas económicas pro-mercado que de izquierda y... ¡ la deuda externa de Suecia es tres veces más grande que la de Argentina, y ellos tienen nueve millones de habitantes, mientras que nosotros tenemos cuarenta y cuatro !... y no hay "agravantes" raciales, ni perdones supremacistas: los rubios suecos son tan pelotudos como nuestros "negros" peronistas, y tal vez haya algún tipo de "falta de mérito", pues usted sabe que en una reunión de fumadores los "no fumadores" se convierten involuntariamente en "fumadores pasivos", lo que traducido al mundo de la política implica que en un país lleno de pelotudos, algunos deben ser "pelotudos pasivos", y son muchos, por ejemplo, los peronistas vienen repitiendo performances electorales en torno al 35% de votantes, pero, casi una década atrás llegaron al 54% del electorado, entonces haciendo una simple resta obtenemos que el 19% de los argentinos son pelotudos pasivos que sin ser peronistas, aveces los votan.
Final de siclo: Antes de que la izquierda comenzara a repetir la palabrita "neoliberal" hasta el cansancio y con la intención de popularizarla como un insulto, el radical Alfonsín dijo sobre el liberal Reagan: "A la derecha de Reagan está la pared"... pues bien, se equivocó. Resulta que a la derecha de Reagan estoy yo, y ya lo va a entender bien y en detalle cuando lea la "demo" de la ley 18, pero mejor, vaya avanzando "paso a paso" para saber qué cosa es un liberal clásico, en qué se diferencia de un liberal neoclásico, y cuál fue el "toque" monetarista/neoliberal, y por qué la izquierda los rebautizó a todos como "neoliberales" y cómo los monetaristas/neoliberales crearon el mundo actual en la década de 1980 [globalizado, interconectado, informatizado, y móvil], del que no hay marcha atrás posible, como intentaron los setentistas kirchneristas ente robos, sobornos, miles marchas de sus militantes, subsidios, un millón de empleados públicos nuevos, fútbol gratis por T.V., y transmisiones de T.V. por la cadena nacional surrealistas aunque menos histriónicas que las de Chávez.
Los neoliberales de los ochentas hicieron una revolución en los usos, costumbres, y forma de vivir de proporciones globales, y la hicieron en la cara de los fracasados revolucionarios internacionalistas de los setentas que poco después tuvieron su propio "Muro de los lamentos" cuando vieron caer al Muro de Berlín, y todo empezó cuando en la U.S.A. de Reagan, simultáneamente con la Inglaterra de Thatcher, abandonaron 45 años de inflacionismo keynesiano y reinvindicaron a Friedrich von Hayek [que es una de las próximas leyes], y no hay vuelta al pasado de gloria revolucionario socialista, nuestra revolución subió los salarios y la calidad de vida de los trabajadores y por eso los han perdido para siempre, y sólo les quedan chances de conquistar a los desempleados, a los adolescentes inocentes ignorantes desempleados y hormonalmente perezosos, y finalmente las mujeres inocentes e ignorantes que creen que por ser mujeres deben ser automáticamente feministas y que, aunque ya hace 50 años que conquistaron la igualdad de derechos, militan en la izquierda... ¿ por qué ?, pues primero porque persiguen una imposible igualdad de resultados y, segundo, porque a diferencia de sus madres que consiguieron que un hombre las mantenga toda la vida, la "conquista" que conquistaron es que los hombres inventaran las computadoras, grabaran en sus discos el fruto de toda su inteligencia dejándoselas servida "en bandeja", con lo que ahora no tienen excusa para no trabajar a la par del hombre [que no sólo es reacio a mantenerlas, sino que tras la conquista feminista del divorcio, las dejan por mujeres más jóvenes y menos demandantes], ¿ y entonces quién podrá mantenerlas y darles sus gustos gratis ?... pues amigos, la respuesta teórica hoy considerada como correcta es... ¡ el Estado !, lo que explica por qué votan como votan, no por ideales sociales de igualdad entre clases o entre sexos, porque ni a las mujeres en general, ni al círculo de feminazis que se autodesignaron como sus representantes les interesa la igualdad sino los privilegios que ganan victimizándose [yo no estoy del todo de acuerdo con esta teoría, y encontré una respuesta peor, pero, me temo que muy pocos puedan soportar el horror sin infartarse, por lo que la expondré más adelante cuando sus defensas ya estén fortalecidas por el ejercicio de enfrentar una sorpresa por capítulo].
Pues bien, sean cuales sean las demandas de igualitarismo, que tienen todo el derecho de demandar mientras no perjudiquen a terceros, no se puede violar la primera ley: "El Estado no es mago y no puede gastar más de lo que se recauda", y la recaudación impositiva de muchos países ya tiene la categoría de robo [no podía ser de otra manera: Argentina está en el podio], y los contribuyentes son los nuevos esclavos del "amo" político izquierdista con conciencia social que cada vez llega al poder en menos países, porque la izquierda está muerta aunque no lo quieran ver: Rusia y China comunistas se industrializaron esclavizando a su propia población, y eso fue sólo en lo referente a la industria pesada. La actual industrialización de la China pro-mercado es muy superior y más diversificada. Cuba nunca se industrializó durante el medio siglo en que que vivió parasitando a la U.R.S.S. que le pagaba sobrevaluada su azúcar y le enviaba subvaluado su petróleo [de todos modos la deuda externa de Cuba con Rusia era tan grande e impagable, que estos se resignaron, la dieron por perdida, y le perdonaron a los cubanos su deuda contraída cuando eran utilizados por la propaganda rusa como "La isla de la fantasía socialista"].
¿ Y la Venezuela chavista ?: Pues tiene un muy triste destino, ya que no existe la U.R.S.S. para apadrinarla, y para colmo de males sigue existiendo la Cuba comunista a la que le regalan su petróleo a cambio de asesores militares para mantenerse eternamente en el poder como lo hizo Fidel Castro, con el resultado visible de desindustrializarse y despoblarse [en cualquier momento va a empezar a llenarse de chinos].
¿ Y los socialismos escandinavos ?: Pues con la multipromocionada Suecia a la cabeza, durante lo que va del siglo XXI el resto no ha hecho otra cosa que volverse paso a paso cada vez más capitalista, excepto por la infiltración que les ha golpeado muy fuerte, obra de las quintacolumnistas feminazis y la ideología de género de la tercera ola... que ya está dando señales de agotamiento.
¿ Si el socialismo/comunismo está muerto, para que molestarse en comprar y luego leer un improductivo libro anticomunista ?: Porque ha sobrevivido la casta política que, por ejemplo, ya elucubró [y agotó] al socialismo del siglo XXI, y que insiste con la ideología de género gracias a la apatía general y, si fracasan, intentarán por otro lado porque se los permite el sistema de partidos políticos multi-causales, multi-camaleónicos, y multi-impunes porque todos cometen el delito nunca castigado de reducción a la esclavitud de masas adoctrinadas utilizando métodos de lavado de cerebro, y finalmente nunca a ningún partido político se lo ha declarado cómplice de los delitos cometidos por sus dirigentes.
Y si la democracia indirecta de partidos no puede suicidarse prohibiendo la participación de ningún tipo de partido incluso declaradamente antidemocrático y "pro-dictadura" [del proletariado], excepto por uno solo: el nacional socialismo... ¿ cómo corregir el sistema ?
Pues me temo que la democracia indirecta con partidos no tiene arreglo, pero, hay un ente en estado vegetativo superior a los partidos, me refiero a la ciudadanía [desarticulada, desinformada, desmotivada, pero poderosa: recuerden como, apenas en la ciudad de Buenos Aires, la ciudadanía hizo volar por el aire primero al ministro Cavallo, y después al presidente De la Rúa].
Dentro de la ciudadanía hay tantos inteligentes como tontos, cultos como ignorantes, pujantes como de los que preferirían pasar todo el día durmiendo o bebiendo. Hay tantas personas solidarias como de las crueles y hasta sádicas. Hay gente servicial y la hay parásita, francas o mentirosas, esperanzadas o resignadas. Hay gente que no puede aprender de sus errores, hay autodestructivos, envidiosos, y casi todos tienen una imagen falsa de si mismos, entonces los ídolos, héroes, estrellas del cine o de la canción, e inmerecidamente hasta los políticos, son sus referentes, son como ellos mismos pero con más suerte.
Es por eso que derribar a un ídolo es similar a matar a una parte suya, y por eso van a defenderlos como si se estuviesen defendiendo ellos mismos... y yo quiero liquidar a toda la casta política obviamente empezando por los simpatizantes de los peores y más atroces genocidas izquierdistas, pero también quiero pasar a retiro a su referente político, porque para ser felices nos alcanza y sobra con el mercado, una burocracia mínima de carrera... y con el sudor de nuestra frente.
Pobreza habrá siempre, la mayor potencia del mundo tiene pobres, y si queremos ayudar a nuestros pobres hay mucho para aportar, pero hay que partir por enfrentar el hecho de que van a morir pobres ellos y también sus hijos [en gran parte por su propia culpa y de ningún modo por nuestra culpa], y que tal vez una tercera generación mejor instruida, más inteligente, y sobre todo menos prolífica, sólo va a ser posible si le quitamos la mochila de tener que mantener a la casta política... pero por desgracia ellos, en vez de combatirlos, los defienden, los votan, y tienen derecho a hacerlo sin habérselo ganado, porque lo heredaron [lo heredamos todos, hace ya más de 100 años que hay voto libre en todo occidente, salvo por lapsos dictatoriales militares sin elecciones, y tiranías civiles con simulaciones de elecciones libres].
Final del capítulo: La ciudadanía puede revertir las cosas [muy simple: no dejar que el político gaste de más, sin lugar para interponer excusas, de modo que finalmente decida dedicarse a otra cosa], pero, ella está abarrotada de gente insociable, conspirativa, paranoide, sin embargo, nadie puede ser malo todo el tiempo, todos tienen un "tiempo muerto" sin pensar en hacer maldades. Puede ser una hora, puede ser un día, ¿ recuerdan cuando nevó treinta minutos en Buenos Aires y la gente por la calle se sonreía y era amable con el prójimo, ya sea peatón o automovilista ? [yo lo vi: toda la gente fue simultáneamente buena], entonces es posible que hasta el más malo en algún momento tenga que bajar la guardia, y será en ese preciso momento "nieve", en el que usted debe recomendarle leer este libro, del que el capítulo que sigue es imperdible.